188
REPRESIÖN
es  claro,  otros  elementos  más  para  formar  el  criterio,
pero  este  no  puede  ser  nunca  despreciado.
Una  violación  de  la  ley  ó  de  las  normas  sociales,
hace  presumir  siempre  tendencias  al  mal  y  dificultad
6  imposibilidad  de  refrenarlas,  y  es  obvio  que  no  se
puede  hacer  de  ella  caso  omiso.
P’ero  si  es  cierto  lo  que  antecede,  no  lo  es  menos  que
GAROFALO  no  ha  pretendido  proporcionar  la  represión
il  delito,  sinó  si  à  la  temibilidad  del  agente,  lo  cual  es
perlectamente  distinto.  «  Dónde  está  la  confusión?
ARAMBURU  Y  ZULOAGA  (1),  por  ültimo,  empieza  por
citar  à  PoLETTI  y  TARDE,  cuyas  criticas  he  examinado.
y  luego,  haciéndose  cargo  de  los  elementos  que  concurren -
  à  formar  el  sistema,  dice  :  “  «Qué  es,  pues,  lo
principal  en  ese  cómputo  de  variados  datos?    De
donde  se  deduce  con  preferencia  la  idoneidad  del  medio? -
  Aùn  aceptado  como  bueno  el  término  de  la  temibilidad, -
  àno  ha  de  corresponderse  con  él  la  pena  que
so  imponga  al  reo?  «Esta  correspondencia  es  otra
cosa  que  una  proporción?  à  Puede  ser  idóneo  lo  desproporcionado?" -
  y  agrega  :  “  Si  en  la  determinación
de  la  temibilidad  entran  elementos  que  se  toman  de
doctrinas  calificadas  de  inseguras  y  variables,  y  entran
en  tanta  medida,  es  vano  declamar  sobre  la  fijeza  del
nuevo  criterio
Sintetizando  las  observaciones  contenidas  en  la  frascologla -
  trascrita,  pueden  ellas  reducirse  à  tres  :  12
1)  La  nueva  ciencia  penal,  pâg.  244.