REPRESIÖN
blando  de  la  temibilidad,  en  un  articulo  suelto  (1),
exclama:  singular  cantidad,  y  acompanna  la  frase  con
un  punto  de  admiración.  Es  verdad  que  no  espresa
motivos  de  su  opinión  y  obliga,  en  consecuencia,
à  la  contraréplica  en  el  terreno  de  la  hipótesis;  se
hace  necesario  calcular  posiblemente  porque  TARDE
encuentra  que  hay  una  cantidad  singular.  Pero  teniendo -
  en  cuenta  las  palabras  de  GALIERO  y  de  GAfELti -
  no  me  parece  aventurado  afirmar  que  aquel,
imo  estos,  ha  pensado  en  la  dificultad  de  aplicar  el
stoma,  en  razôn  de  la  multiplicidad  de  elementos  que
urren  a  formarlo.  "  Bello  es  decirlo,  escribe  GA-¬mas -
  à  como  se  harâ  en  un  juicio  criminal  para
tantas  pléguntas  relativas  al  delincuente?
ipuiso  ériminoso  se  repetirà  ?  4  Aparecerá  en  la
afrma?  Producirà  los  mismos  cfectos?  4O
side  un  tenômeno  dnico  en  la  vida  de  un  hombre
noducido  por  causas  ya  inexistentes  ?  j  Es  siempre
posible  indagar  todo  esto  ?  (2)
«  Dequé  modo,  pre¬Hunta -
  CADELLI,  se  pretende  descubrir  las  condiciones
palquicas  y  leer  en  el  alma  del  dilincuente?  à  Quién
las  conoce?  4  Quién  iluminará  el  criterio  de  los  jueces,
ctiando  hasta  dificilmente  se  encuentran  dos  médicos
de  neuerdo  sobre  la  misma  enfermedad?  (3)
Desde  luego,  se  nota  que  estas  criticas  no  atacan  de
(1)  Publleado  en  la  Revue  philosophique,  Junio  de  1883,  pág.  665.
(4)  Articulo  publicado  en  el  Giornale  Napoletano,  Noviembre  de  1880.
Rivista  penale  di  dottrina,  legislazione  é  giurisprudenza,  Junio  30  de
päg.  320.