(QUÉ ES LA REPRESION? 
113 
donde deduce que se debe ayudar la mejora de la 
raza pero templadamente, subordinadamente, y esto, 
ademàs, porque se trata de una cuestión demasiado 
compleja, para tener la certidumbre de conseguirla, 
y demasiado larga, para poder gozar de sus frutos. 
Respecto de la prevención é intimidación, rechaza 
el argumento que se hace para sostener que existen 
con el sistema, diciendo que los medios eliminativos 
deben tener ese natural resultado por cuanto repre¬ 
sentan para el reo un mal y un dolor. Pero enton- 
ces, esclama, cualquier sistema penal, con tal que im¬ 
porte, y naturalmente importará, un mal y un dolor, 
obtendrá el mismo resultado! Hay más; la indole de 
un ladronzuelo podrá ser instintivamente más per¬ 
versa que la de un parricida; à éste se le podria man¬ 
dar en viaje al Congo y á aquel al patibulo. Her¬ 
moso magisterio preventivo se conseguiria! 
El segundo de los tratadistas citados (1) dedica lar 
gas páginas à la critica del sistema de GAROFALO, es 
tudiándolo en si mismo y en sus aplicaciones. 
El criminal es inidóneo, espone. àY qué clase de 
inidoneidad es la suya, qué grados intensivos mide, 
quién los mide y con relación à qué? Es inidóneo, se 
nos dice, al sentimiento medio, á la opinión reinante 
en el punto y hora en que delinque; es decir, que el 
inidóneo de hoy, podria ser idóneo en parte, ó antes 
6 después, puesto que el sentimiento medio ni es uni¬ 
(1) FÉLIX DE ARAMBURU y ZULOAGA, La nueva ciencia penal, 1887, pág. 233 y 
siguientes.