52  —
la  materia  de  los  delitos  de  imprenta:  ellos  son  siempre
delitos  comunes  segun  la  una;  y  son  siempre  delitos
especiales  segun  la  otra.  Esta  ultima  doctrina  es,  puede
decirse  esclusivamente  argentina,  por  lo  menos  en  el  terreno -
  de  la  práctica  y  de  la  jurisprudencia.  «En  ningun -
  pais  de  la  tierra,  ni  donde  existen  leyes  especiales  de
imprenta,  ni  donde  no  existen,  como  sucede  en  los  Estados -
  Unidos  de  la  Union  Americana,  se  ha  establecido  la
sentencia  dictada  por  nuestra  Corte  Suprema:  por  la
prensa  solo  se  cometen  delitos  de  imprenta.  Por  el  contrario -
  Chassan  establece  terminantemente  la  jurisdiccion
criminal  para  los  crimenes  de  publicacion,  como  él  los
Ilama,  y  la  jurisdiccion  civil  para  los  cuasi-delitos  cometidos -
  por  medio  de  la  prensa,  sin  que  ningun  escritor
haya  pretendido  impugnar  esa  prâctica  en  nombre  de  la
libertad  de  imprenta.»  1)
Esta  ültima  afirmacion,  sin  embargo,  no  es  completamente -
  exacta.  Es  precisamente  en  nombre  de  la  libertad
de  la  prensa  que  se  combate  la  doctrina  de  los  que,  queriendo -
  hacer  de  los  delitos  de  la  prensa  delitos  comunes,
pretenden  entregar  à  los  tribunales  ordinarios  del  crimen -
  su  conocimiento  y  castigo.  De  acuerdo  con  esta  opinion -
  podriase  citar  las  palabras  de  un  distinguido  profesor -
  de  nuestra  Facultad,  quien  dice  lo  siguiente:  «Conferir -
  el  conocimiento  de  los  delitos  de  imprenta  á  los
tribunales  ordinarios  es  poner  trabas  indirectamente  à  la
libertad  de  escribir  y  publicar  las  opiniones,  porque  de¬(1) -
  Luis  V.  Varela.