37  —
de  esta  facultad  inherente  á  todo  hombre,  de  publicar
libremente  sus  pensamientos  y  opiniones  por  medio  de
la  prensa,  facultad  que  siguiendo  esta  teoria  ha  sido
despues  consagrada  y  establecida  por  nuestra  carta
fundamental.»
De  todo  lo  espuesto  resultan  esplicados  el  origen  y
generacion  de  los  delitos  de  imprenta;  sus  relaciones
y  diferencias  con  los  delitos  de  la  palabra.  Ahora,
para  concluir  de  clasilicarlos,  es  necesario  estudiar  la  debatida -
  y  dificil  cuestion  de  si  son  delitos  comunes  ó
sui-jeneris,  lo  que  haré  en  los  párrafos  siguientes.
En  el  terreno  de  la  doctrina  que  precede  y  abre  e
camino  al  trabajo  lejislativo  han  surjido  y  existen  dos
escuelas  opuestas  y  rivales  que  aprecian  y  clasifican  de
distinta  manera  las  infracciones  perpetradas  por  medio
de  la  palabra  escrita  en  general  y  especialmente  por
medio  de  los  diarios.  Sostiene  la  una  que  por  la  prensa
pueden  cometerse  y  se  cometen  unicamente  delitos  de
imprenta;  y  afirma  por  su  parte  la  segunda  que  las
infracciones  de  la  imprenta  ó  delitos  de  prensa,  como
se  les  liama  generalmente,  no  son  en  manera  alguna
delitos  especiales,  sino  simples  delitos  comunes,  cuya
naturaleza  intrinseca  no  se  altera  por  razon  del  instrumento -
  empleado  para  perpetrarlos,  el  cual  es  apenas  una
circunstancia  accidental  y  secundaria  en  ellos.  Como
consecuencia  lógica  de  esta  premisa  deducen  que  de¬(1) -
  José  M.  Moreno.  Obras  juridicas  tom.  1°  pâg.  432.