34
eran  entonces  mucho  mas  dificiles  de  apercibirse  por  lo
mismo  que  no  conociéndose  la  imprenta  no  tenia  la  escritura -
  el  grado  de  estensa  publicidad  que  de  aquella  resulta. -

Desde  luego  hay  esta  diferencia  notable  entre  ambas;
en  el  convictium  la  prueba  de  la  verdad  del  hecho  imputado -
  eximia  de  pena  al  autor,  mientras  que  en  el  libellus  la
sufria  aunque  probara  la  verdad  de  aquel,  principio  que
aceptan  la  mayor  parte  de  las  legislaciones  modernas
sobre  la  prensa.  Para  que  hubiera  convictium  era  necesario -
  pronunciar  las  palabras  injuriosas  en  alta  voz
vociferatione  diciun)  ó  ante  una  reunion  de  gente  in
coetu).  Por  lo  que  hace  al  libellus  famosus  era  necesario
comunicarlo  á  otra  persona.  Senalaré  algunas  otras  diferencias: -
  la  pena  era  mucho  mas  severa  para  el  libellus
que  para  el  convictium,  siendo  para  ambos  sumamente
rigurosa;  para  los  primeros  la  pena  era  la  flagelacion
el  destierro,  y  en  cuanto  à  los  segundos  debia  aplicärseles
la  pena  capital,  por  la  cual  debe  entenderse  la  de  muerte,
por  mas  que  algunos  autores  sostengan  que  debe  entenderse -
  la  de  destierro  ó  cualquier  otra  que  produzca
capitis  deminutio,  pues  la  de  muerte  no  figura  en  el  jus
civile.  Finalmente  la  accion  para  perseguir  la  convictium -
  se  prescribe  por  un  ano,  mientras  que  la  otra  se
prescribe  por  un  plazo  mas  largo.
Estos  principios  generales  de  la  legislacion  romana
han  sido  aceptados  por  las  costumbres  legales  en  Inglaterra. -
  Las  injurias  verbales  dan  lugar  unicamente  à  una