26
—
Wien 1717. u. jetzt die Oesterreichische 1763.
Würtemberg 1759 und in subsidum die Leipziger Wechselordnung. ¬
Außerdem verschiedene einzele Verordnungen.
Andre Staaten haben einzele Verordnungen uͤber verschiedene
Materien, die bei Wechseln vorkommen.
Hamburg erhielt sein erstes Wechselrecht schon 1603, wo
es in das Statut aufgenommen wurde. Im Jahre 1711 erhielt
darauf die Stadt eine eigne Wechselordnung, zu der 1729
ein Nachtrag hinzukam, welchem 1732 eine Verordnung wegen
der Wechselfähigkeit folgte. (Siehe auch oben §. 207)
Es versteht sich uͤbrigens, daß, wo mehrere Wechselordnungen ¬
nach einander erlassen worden, allemal die juͤngere vorgeht,
und daß deshalb die älteren nur als subsidiär zu betrachten sind,
also erst zur Anwendung kommen, wo jene schweigen. Fuͤr die
Theorie sind sie auch dann noch zu benutzen, wenn sie als Gesetze
aufgehoben sind.
4) Auf die Stadt und Landeswechselordnungen, folgen die
allgemeinen Stadt und Landesgesetze, und auf diese die allgemeinen ¬
Rechte und zwar zuerst das wenige, was die Reichsgesetze *)
üͤber Wechsel enthalten, sodann die allgemeinen Bestimmungen derselben, ¬
in sofern sie anwendbar sind. Auf die Reichsgesetze folgt
das Canonische und zuletzt das Römische Recht. Die Frage
ob diese Rechte auf Wechselverhaͤltnisse anwendbar seyn, ist eben
so, wie die, ob sie bei dem Handelsrecht uͤberhaupt eintreten koͤnnen, ¬
zu besahen. Nur muß man hier mehr, wie irgendwo, vernuͤnftige ¬
hermeneutische Regeln beobachten. Wechsel selbst sind
ein eigenthuͤmliches neueres Rechtsinstitut, welches die Roͤmer nicht
kannten. Es wäre daher durchaus verfehlt, wenn man auf Geschäfte, ¬
deren Beurtheilung selbst von der Natur dieses Institutes
abhaͤngt, das Roͤmische Recht anwenden wollte; und die beste
Warnung dagegen wuͤrden die aͤlteren Schriften und Dissertationen ¬
abgeben, die das Wechselrecht uͤberhaupt nnter Roͤmische Ru*) ¬
besonders R. A. 1654 u. Reichsschl. 1671.
