17
Dor  oira  parte  la  pluralidad  de  las  lejislaciones  molerons -
  ventre  els  la  nuestre,  quoe  es  la  que  misdebo
dervar,  han  sancionado  prescripeiones,  queimportande
a  freno  al  contralo  de  juego,  no  llegan  à  repudiarlo¬Por -
  eiemplo  nuestro  Codigo  en  el  caso  citado  de  la  ley
francesa,  no  autoriza  el  rechazo  de  la  demanda,  sino  una
reduccion,  facultativa  para  el  juez,  de  las  sumas  jugadas
Es  cierto  que  esta  disposicion  equivale  à  reducir  el  caso.
particular  del  juego  à  las  reglas  generales  para  que  sea
aceptable,  pero  no  debe  olvidarse  que  el  caso  estremo  de
las  apuestas  exhorbitantes,  es  el  que  ha  dadonacimiento  al
contrato  y  que  si  es  en  este  caso  hubiera  vicio,  seria  ilicito -
  en  su  esencia  por  su  inmoralidad.  La  ley  no  admite
la  revision  de  los  contratos  inmorales,  sino  que  los  rechaza -
  in  limine,  tomando  en  cuenta  su  naturaleza  intima  sin
admitir  por  ejemplo,  una  concesion  del  acreedor  que  importaria -
  la  desaparicion  de  la  causa  inmoral.  Nacieron
ilicitos  los  contratos,  tales  se  conservan  para  la  ley.
Entre  los  tratadistas  Pont  para  no  citar  por  el  momento -
  mas  autores,  establece  en  estas  palabras  el  carâcter -
  licito  del  contrato.
«  Esta  indecision  de  la  naturaleza  del  juego,  proviene
del  lugar  que  ocupa  ante  la  moral.  Esta  rechaza  el  juego
grueso,  interesadisimo,  pero  no  en  un  grado  suficiente
para  enjendrar  una  repudiacion  legal.  »
El  juego  de  esta  clase  entra  en  la  categoria  de  las
acciones  antipaticas,  que  el  hombre  puede  ejecutar  en
virtud  de  su  libre  albedrio.  Por  otra  parte,  la  calisica¬