49  .
er  sies  exacta  6  no  la  procedencia  determinada  en  la
e  itorste -
  afirmacion  que  hace  el  doctor  Segovia  de  que
acreedores  pueden  exijir  una  prueba  formal  de
aien  sea  el  verdadero  dueno,  no  la  juzgamos  exacta
presencia  de  la  dispesicion  misma  que  comentamos,
es  que  la  constancia  en  la  escritura  de  la  procedencia
Ia  dinero  arroja  la  presuncion  juris  tantum,  de  su  exacttud -
  y  por  consiguiente,  la  prueba  corresponde  al  que  la
contradiga  6  mejor  dicho  à  los  acreedores.
La  exijencia  es  pues  necesaria  y  está  justilicada  por
el  interes  mismo  de  los  acreedores.  quienes  encuentran
en  ella  un  medió  mas  facil  y  seguro  para  descubrir  la
verdadera  procedencia  del  dinero  con  que  el  inmueble  ha
sido  comprado.
Por  ultimo,  el  Dr.  Segovia  dice  respecto  de  nuestro  arti
culo,  que  no  se  comprende  porqué  no  ha  sido  extendido  à
los  bienes  muebles  de  cierto  valor,  cuando  los  hay  de
mayor  valor  que  los  inmuebles.  Como  en  el  caso
anterior  no  encontramos  fundada  esta  critica,  no  obs
tante  la  autoridad  de  su  autor.  El  codificador  no  ha
tenido  solamente  en  cuenta  el  valor  de  los  inmuebles,
siuo  tambien  y  muy  especialmente  su  carácter  per
manente,  que  no  tienen  ni  pueden  tener  los  muebles.
comprenderlos,  hubiera  sido  por  otra  parte,  quebrantar -
  el  principio  en  virtud  del  cual  no  es  necesario
que  las  enajenaciones  de  dichos  bienes  se  hagan  en
escritura  publica.
38  —  Las  donaciones  prometidas  6  hechas  à  la  mujer
Por  razon  de  matrimonio,  ó  como  dote,  son  rejidas  por