—  98
cierto  nûmero  de  cabezas  de  ganado  lanar  que  decia  la
reclamante  (esposa  del  ejecutado)  ser  de  su  propiedad.
Presentó  al  deducir  el  juicio,  como  justificativo  de  su
asercion  un  instrumento  pûblico  del  que  aparecia  que  hacia
unos  cuantos  anos  habia  ella  permutado  por  un  bien  raiz
de  su  propiedad  un  nûmero  de  cabezas  de  ganado  lanar,
de  las  que  ni  la  marca  designaba.—El  juez  creyó  indispensable -
  recibir  la  causa  á  prueba  para  justificar  la  identidad -
  de  las  permutadas  con  las  embargadas,  condicion  sine
qua  non  para  entablar  la  accion  reivindicatoria  de  ellas
segun  el  articulo  70  del  titulo  “de  las  acciones  reales
Código  Civil.
No  habiéndose  producido  prueba  alguna  falló  el  juez
declarando  no  justificada  la  propiedad  de  las  haciendas;
y  afectadas  estas  por  consiguiente  al  embargo  referido.
Apelada  la  resolucion  y  sin  mas  pruebas  que  las  de  1."
instancia,  la  cámara  de  lo  comercial  fallé  declarando  justificada -
  la  propiedad  é  identidad  de  aquellas.
Recurrido  este  ultimo  fallo  por  inaplicabilidad  de  ley,
la  Suprema  Corte  declaró  que  no  era  de  su  competencia  la
apreciacion  de  los  hechos  declarados  probados  por  las  Câmaras -
  de  Apelacion!
No  se  tenia  en  cuenta  en  tal  sentencia  que  no  se  discutian
hechos,  sino  se  trataba  de  la  interpretacion  de  un  texto
legal  que  consagraba  una  garantia  al  acreedor  impidiendo
verlo  defraudado  por  sus  deudores,—y  que  el  debate  seguido -
  hecho  ante  la  Corte  tenia  por  objeto  demostrar  que  el
fallo  de  la  Cámara  atacaba  el  principio  actore  non  probante
ren  absolvitur  desde  que  la  demandante  no  habia  producido
prueba  que  justificase  sus  alegaciones,  pues  la  escritura
de  permuta  no  podia  acreditar  lo  que  deseaba  Se  atacaba
por  fin  el  fallo  de  la  Cámara  porque  infringia  el  principio