—  96  —
derecho,  sino  que  se  alegáran  circunstancias  y  actos  que  la
ley  no  reconoce  como  medios  probatorios  y  el  juez  les  diera
el  carácter  de  tales.”  (1)
Completa  estas  doctrinas  notables  por  su  fondo  y  uniformidad, -
  la  del  celebre  jurisconsulto  Meyer  quien  espone
«Que  como  el  tribunal  de  Casacion  no  se  ocupa  sino  de  la
sola  cuestion  de  derecho,  sobre  la  cual  debe  decidir  y  que
interesa  à  la  sociedad  entera,  todas  las  cuestiones  de  hecho,
todas  aquellas  en  que  la  aplicacion  de  la  ley  no  puede  ser  disputada -
  están  segregadas  de  su  jurisdiccion.»
150—Poco  tendré  que  agregar  á  las  doctrinas  de  los
ultimos  autores  que  acabo  de  citar.
La  atribucion  de  que  gozan  los  tribunales  inferiores  á
la  Corte  de  Casacion  de  verificar  y  constatar  soberanamente
los  hechos  no  alcanza  hasta  conferirles  el  derêcho  de  apreciar -
  de  una  manera  discrecional  los  actos  y  contratos  en  sus
relaciones  con  la  ley,  ó  hasta  dar  arbitrariamente  á  estos
hechos  ûna  calificacion  legal  cualquiera,  sin  que  ese  fallo
quede  sujeto  á  la  revision  de  la  Suprema  Corte.
151—Toda  consecuencia  legal  falsa  ó  viciosa  de  un  acto
juridico  ó  de  un  hecho,  toda  alteracion  de  la  naturaleza  de
la  naturaleza  de  un  contrato  hecha  por  el  juez  inferior
basado  en  pruebas  á  las  que  la  ley  no  concede  importancia
alguna,  será  solo  una  estension  impropia  de  sus  atribuciones, -
  que  no  pueden  alcanzar  hasta  cambiar  la  naturaleza  y
esencia  de  las  obligaciones,  ni  hacer  resultar  un  acto  diferente -
  al  caracterizado  por  la  ley.
152—Las  reglas  de  jurisprudencia  deben  emanar  de  un
tribunal  unico,  y  no  de  los  diversos  tribunales  de  justicia,
existentes  en  un  territorio,  regidos  por  el  sistema  de  Casa¬1—Obra -
  citada,  num.  1547  p.  493.