— 91 —
finido la esencia, los caractéres juridicos de un hecho, los
elementos constitutivos de un delito, en una palabra, cuando -
las relaciones entre el hecho y la ley han sido fijados
por el legislador mismo, la ley está encausada, la corte de
casacion es competente entónces; el juicio que hubiera
desconocido estos caractéres y negado estas relaciones no
podria escapar á su censura. Cuando, por el contrario, la
investigacion de los caractéres del hecho, de los elementos
constitutivos del delito ha sido abandonada al discernimiento -
y á la conciencia del juez, este los aprecia soberanamente, -
la ley está desinteresada y la corte de casacion sin
poder.
146—Esta teoria no consulta á mi juicio, los verdaderos
principios que han presidido á la institucion del sistema de
casacion, y produciria, caso de ser aplicada, graves inconvenientes -
prácticos á causa de la estension que se le dá.
Ante todo, se prefière en ella el imperio de la duda y la
incertidumbre en las decisiones de los tribunales de justicia, -
desde que, en vez, de tener una regla unica de interpretacion -
de ley se remite este cuidado, en la generalidad
de los casos, á todos los tribunales diseminados en el territorio -
regido por el sistema de casacion, y se declara de la
competencia de estos la determinacion esclusiva de los
caractères de un hecho, acto ó contrato, que no hayan sido
fijados con precision por la ley.
En efecto, si se trata de buscar los hechos que no han
sido determinados exactamente por la ley (caso que se
sustraeria segun Merlin de la fiscalizacion jurisdiccional
de la Corte,) se verá que estos tienen por la fuerza de las
cosas que hallarse en notable mayoria.
Los legisladores modernos aceptando el antiguo principio -
de la jurisprudencia romanà omnis definitio in jure peri¬
