76
  
Otto Gradenwitz,
  

    auch Vitruv schon kennt (Marq. Handb. 7, 217), hier ebenso
    

    gemeint sein wie in den Arvalurkunden und wo sonst in der
    

    Kaiserzeit tetrastylum absolut auftritt. Das Bauwerk, von
    

    dem hier die Rede ist, gehört also architektonisch in eine
    

    Reihe mit dem atrium libertatis, dem atrium Vestae und ähn-
    

    lichen. Danach dürfte schola hier, wie öfter besonders in
    

    späterer Zeit, den Versammlungsraum des Collegium bezeich-
    

    nen und dieser innerhalb eines tetrastylum (in dem Sinn, wie
    

    vita Gord. 32, 2 das Wort gebraucht wird, vgl. Denzen Arv.
    

    p. XXII) ausgemacht gewesen sein. In dem folgenden . . .
    

    Aug. kann alles mögliche stehen, da mindestens 28 Buch-
    

    staben fehlen; am nächsten liegt (vgl. die oben angeführten,
    

    das tetrastylum nennenden Inschriften) eine locale Determi-
    

    nation. quod est a dextra aedis Fortunae Aug. oder dergl.
    

    Z. 3 macht ebenfalls grosse Noth, besonders weil dedit seinen
    

    Dativ verlangt. Man kann vorschlagen a negotiantibus [ebo-
    

    raris data lege i. s. isdem negotiantibus e]boraris dedit."
    

    B. Die Aufnahme des alius quam negotiator.
    

    Der juristisch bei weitem interessanteste Theil der In-
    

    schrift sind die folgenden vier Zeilen: Sie handeln von dem
    

    Fall, wo einer, der nicht in Elfenbein oder Citrusholz arbeitet,
    

    durch Bemühung der Curatoren in das Colleg hineingebracht
    

    ist; die Citrusholzhändler werden also den Elfenbeinhändlern
    

    hierin gleichgestellt, obwohl die Stiftung nach der Ueberschrift
    

    nur den eborarii gilt; die Gleichstellung erklärt sich daraus,
    

    dass die Luxustische aus Citrusholz, von denen auch in den
    

    Pandekten die Rede ist1), mit Elfenbeinfuss gearbeitet wurden;
    

    darum hatten eborarii und citriarii häufig mit einander zu
    

    thun und waren gewissermaßen auf einander angewiesen3).
    

    Um die Wichtigkeit der folgenden Bestimmung zu wür-
    

    digen, muss man sich vor Augen halten, dass bis zur Auffin-
    

    dung unseres Steines — ja bis zu der durch Mommsen
    

    festgestellten richtigen Lesung des Anfangs der Z. 6’) — es
    

    *) z. B. D. 19, 1, 21, 2: veluti si quis mensas quasi citreas emat
    

    quae non sunt. — *) Marquardt-Mau, Privatleben Bd. 2 8. 723.
    

    Hülsen a. a. 0. 8. 282. — *) Es sei gestattet, über die Lesung
    

    folgende historische Notiz beizubringen: Dass die Inschrift von eborarii
    

    handelt, hatte Hölsen herausgefunden; es war natürlich» dass er ver-