—  199
Nada  mas  fácil  de  demostrar.
Si  solo  puede  interponerse  la  demanda  por  inconstitucionalidad -
  dentro  del  término  de  un  mes  contado  desde  la  promulgacion -
  ô  publicacion  de  la  ley,  decreto  ô  reglamento  resulta
que  una  vez  trascurrido  ese  mes,  el  que  no  era  entónces
perjudicado  pero  que  lo  vendria  à  ser  al  mes  y  medio,  por
ejemplo,  nada  tendria  que  reclamar.  Asi,  si  la  Facultad  de
Derecho  resuelve  retardar  con  efecto  retroactivo  un  determinado -
  nümero  de  anos  la  terminacion  de  los  estudios  de
jurisprudencia,  estableciendo  que  solo  pueda  rendirse  un
exâmen  anual,  desde  el  momento  que  se  llegue  al  décimo
ano  de  estudios,  —siendo  asi  que  se  permitiera  actualmente
rendir  tres  en  el  mismo  tiempo;  à  aquellos  à  quienes  falten
seis  meses  aun  para  llegar  à  la  época  de  la  restriccion  reglamentaria, -
  y  à  quienes  no  debe  natural  ni  legitimamente  ser
aplicada,  nada  tendrán  que  observar;  pero  trascurridos  los
seis  meses  y  notando  que  se  les  vá  à  aplicar  ese  reglamento
atentatorio  à  sus  derechos,  recurren  ante  la  Suprema  Corte
demostrando  à  todas  luces  su  inconstitucionalidad.  Cualesquiera -
  que  fuesen  las  consideraciones  de  justicia  que  hubiesen -
  en  pro  de  esos  estudiantes,  los  jueces,  segun  la  ley  citada
deben  rechazarlos  por  haber  trascurrido  mas  de  un  mes
desde  la  promulgacion  del  reglamento!,  que  no  habria  intères -
  en  atacar  antes  de  ese  tiempo  pues  ni  podia  estar  cierto
ninguno  de  ellos  de  llegar  á  la  conclusion  de  su  carrera!
;Con  qué  objeto,  pues,  obligar  à  iniciar  un  litigio  y
esponerse  à  sus  consecuencias,  cuando  aun  suponiendo  el
exito  mas  completo,  se  ignora  por  el  vencedor  si  le  será  6
nó  provechoso?
Podria  continuar  evidenciando  en  el  mismo  sentido  la
injusticia  de  tal  disposicion;  mas,  considero  que  lo  dicho
basta  á  mi  propósito.