— 157 — 
ridad delegada contraria al tenor del encargo bajo el cual 
es ejercida es nulo. Ningun acto legislativo, pues, con¬ 
trario á la Constitucion puede ser válido. Negar esto, es 
afirmar que el delegado es mas que el principal; que el 
servidor está arriba de su senor; que los representantes 
del pueblo son superiores al pueblo mismo; que los hom¬ 
bres que obran en virtud de poderes, pueden hacer no 
solamente lo que sus poderes no autorizan, sinó lo que 
prohiben.» (1) 
266—Pero la facultad de que goza un tribunal de justicia 
para declarar inconstitucional un acto legislativo ó admi¬ 
nistrativo, no puede ejercerse oficiosamente, sino à solici¬ 
tud de parte interesada. 
Lo contrario seria dar al poder judicial el carácter de 
censor de los demás, constituyéndole una supremacia de 
que no debe gozar. 
Es solamente cuando hay un derecho lesionado, un 
ataque, sea efectivo ó no, que motive la querella de la parte 
agraviada, que los tribunales respectivos deben hacer uso 
de tal prerogativa. (2) Pero la decision de un caso es un 
precedente autorizado para la decision de los demas de la 
misma naturaleza. En tales circunstancias, en Estados- 
Unidos se reputa obligatorio el fallo de la Corte para los 
tribunales inferiores y aun para ella misma; sin embargo 
de que tanto alli como aqui, no hay cláusula de la Consti¬ 
(3) 
tucion que autorize tal proceder. 
267—Establecida la necesidad é importancia de las atri¬ 
buciones que nuestras constituciones nacional y provincial 
1—Wilson’s, law lections ch. 3 p. 201—Kent's, Commentaries Lect. 277—Elliot's 
Debates 143. 
2—F. Gonzalez, Lecciones de Derecho Constitucional, p. 382. 
3—F. Gonzalez, obra citada p. 383.