—  100  —
ciarlas."  (1)  Y  sin  embargo  de  estas  doctrinas  declaraba
esa  misma  Corte  que  la  cuestion  de  saber  si  un  acto  constituye -
  una  transaccion  estaba  soberanamente  apreciada  por
los  jueces  de  fondo!  entendiendo  por  jueces  de  fondo  los
que  se  ocupan  en  el  exámen  del  hecho  y  del  derecho.  (2)
Que  competia  à  estos:  la  apreciacion  de  la  existencia  de  un
principio  de  prueba  por  escrito!  (3)  la  cuestion  de  saber  si
una  asociacion  comercial  constituye  una  sociedad  en  participacion, -
  ó  bien  una  verdadera  sociedad  que  tenga  por  objeto -
  hacer  el  comercio  de  una  manera  general!  (4)  siendo
precedidas  ó  seguidas  de  las  correspondientes  sentencias
contradictorias  (5)  que  establecian  que  en  la  apreciacion
de  la  transaccion,  del  principio  de  prueba  escrita,  de  la
asociacion  comercial  existian  verdaderas  cuestiones  de  derecho
sustraidas  del  conocimiento  de  esa  Córte  y  estimadas
diversamente  por  los  tribunales  inferiores!
Los  estrechos  limites  de  este  trabajo  me  impiden  estenderme -
  en  este  exámen.
157—Sentado,  pues,  que  la  apreciacion  de  los  hechos
por  las  Cámaras  de  Apelacion  da  lugar  entre  nosotros  al
recurso  de  casacion,  siempre  que  comprometa  ó  infrinja
alguna  ley,  decreto  ó  reglamento  ;  dará  tambien  origen  al
recurso  la  constatacion  de  hechos  por  el  juez,  siempre  que
la  ley  haya  dejado  á  su  criterio  la  apreciacion  de  su  valor?
158—El  art.  61  de  la  ley  de  28  de  Junio  de  1875
repetido  en  el  219  de  la  nueva  ley  de  enjuiciamiento
1—Casacion  de  21  de  Enero  de  1835,  y  21  de  Agosto  de  1822.—  Dalloz,  Cassation -
  1629.
2—Dalloz,  Cassation  nûm.  1631  y  1628.
3—Id  id  nûms.  1634  y  1633.
4—Id  id  nûms.  1640  y  1639.
5—Id  id  nûms.  1643  y  sig.