—  109  —
mente.  El  codificador  mismo  lo  reconoce  cuando  en  la
nota  al  articulo  237  dice  que  en  este  punto  se  separa  del
antiguo  derecho.  «Cuâles  han  sido  las  razones  determinantes -
  de  esta  innovación  fundamental?
Nuestros  jurisconsultos  no  se  dan  cuenta  exacta  de
ellas,  y  algunos,  à  falta  de  explicaciön  mejor,  han  dicho
que  el  Codigo  se  ha  limitado  à  seguir  en  esto  al  art.  1459
del  Esboço  de  Freitas.  Otros  han  creido  ver  en  la  situacion -
  personal  del  Codificador,  binubo  y  legatario  de  la
porcion  disponible  de  su  primera  esposa,  el  motivo  de  que
no  se  reserven  estas  liberalidades  del  primer  cönyuge.
Estas  explicaciones  no  resuelven  la  cuestión.  La  primera -
  nada  ensena  respecto  à  la  razön  inductiva  de  la
reforma,y  la  segunda  no  merece,  por  su  inconsistencia,
los  honores  de  la  refutaciön.  A  nuestro  juicio,  han  sido
otras  las  causas  productoras  de  este  cambio  trascendental.
La  primera  de  ellas  es  el  nuevo  carácter  de  medida
puramente  preventiva  en  beneficio  de  los  hijos  de  una
uniön  anterior,  que  la  reserva  ha  adquirido  en  el  derecho
contemporáneo.  No  siendo  ella  ya,  como  lo  fué  por  las
leves  romanas,  una  medida  de  carácter  penal  tendente  à
castigar  la  incontinencia  de  la  mater  jam  secundis  nuptis
funestata  y  à  vengar  la  injuria  inferida  al  finado  esposo,
no  habia  razön  alguna  de  peso  para  comprender  à  las
liberalidades  de  éste  en  la  obligacion  legal.  Precisamente
la  inclusion  de  esta  ultima  categoria  de  bienes  era  lo  que
imprimia  à  la  institucion  un  carácter  mâs  acentuadamelte
punitorio  y  de  odio  contra  las  segundas  nupcias.  Pero