—  105
con  la  viuda  deshonesta,  como  lo  prueban  el  titulo  4.°  libro -
  4.°  del  Ordenamiento  ;  la  ley  9.2,  titulo  12.°,  libro  3.°
del  Fuero  Real;  la  3.2,  titulo  12.°,  Partida  4.“  y  la  5.2,  titulo -
  4.°  libro  10.°  de  la  Recopilación.  Goyena,  siguiendo  à
Gómez  en  su  Comentario  sobre  la  ley  14  de  Toro,  (1)  dice
que  no  resultando  esta  obligación  del  texto  expreso  de  la
ley,  no  puede  sostenerse  con  fundamento  que  ella  existe.
Indudablemente  esto  es  exacto,  y  tal  solución  es  la  que
conviene  por  la  misma  razón  á  nuestro  Código;  pero  no
quiere  ello  decir  que  la  obligación  no  deba  extenderse  à
la  viuda  de  conducta  licenciosa  en  una  legislación  rigurosamente -
  consecuente  con  la  naturaleza  y  el  fin  de  las  re
servas.  Sólo  deberia,  en  esta  hipótesis,  considerarse  en  tal
situación  à  la  que  durante  la  viudez  llegara  à  tener  un
hijo  natural,  reconocido  voluntariamente  ó  por  sentencia
que  revista  la  calidad  de  cosa  juzgada,  como  lo  dispone  el
articulo  980  del  Código  Civil  de  Espana.
35.  En  cuanto  al  punto  de  saber  si  los  divorciados
estän  ó  no  obligados  à  reservar,  sólo  diremos  que  él  no
puede  en  manera  alguna  constituir  un  problema  en
nuestro  derecho.  El  Código  no  ha  dicho  nada  sobre  el
particular,  y  este  hecho  bastaria  ya  por  si  solo  para  justificar -
  la  negativa;  pero  independientemente  de  él  existe
la  consideración  de  que,  no  disolviéndose  el  matrimonio
sinó  por  muerte  de  uno  de  los  cónyuges,  y  no  pudiendo
éstos,  por  lo  tanto,  contraer  una  nueva  unión  mientras
(1)  Gómez,  Comentarios  à  lu  ley  14  de  Toro,  nûmero  16.