410
§.  39.
Aeber  das  Verbot  des  Kirchenobern  als  aufschiebendes  Ehehinderniß.
Es  ist  in  der  Lehre  von  den  vernichtenden  Ehehindernissen  nachgewiesen ¬
  worden,  daß  das  päpstliche  Verbot  einer  Ehe  nur  in  sofern  ein
vernichtendes  Ehehinderniß  begründe,  als  demselben  diese  Wirkung
durch  ausdrückliche  Beifügung  der  clausula  irritans  beigelegt  sei*).
Wenn  daher  der  Papst  die  Eingehung  einer  Ehe  einfach  untersagt,  so  ist
die  ungeachtet  des  päpstlichen  Verbots  geschlossene  Ehe  giltig;  es  involvirt
also  ein  solches  päpstliche  Eheverbot  ohne  clausula  irritans  nur  ein  aufschiebendes ¬
  Ehehinderniß.
Wie  das  einfache  Eheverbot  des  Papstes,  so  begründet  das  bischöfliche ¬
  Verbot  einer  Ehe  überhaupt  nur  ein  aufschiebendes  Ehehinderniß
indem  es  nicht  in  der  bischöflichen  Gewalt  liegt,  eine  nach  den  gemeinrechtlichen ¬
  Bestimmungen  giltig  eingegangene  Ehe  zu  irritiren,  wiewohl
die  gegen  das  bischöfliche  Verbot  eingegangene  Ehe  in  der  Regel  unerlaubt ¬
  und  strafbar  ist  2).  Denn  gleichwie  der  Papst  für  die  ganze  Kirche,
*)  Siehe  oben  §.  32.  S.  314  u.  f.
2)  Siehe  den  Decretalentitel  „De  matrimonio  contracto  contra  interdictum  Ecclesiae.“ ¬
  Lib.  IV.  Tit.  XVI.  Cap.  Ex  literis  2.  lautet:  „Ex  literis  Cantuar.
Archiep.  ad  nos  pervenit,  quod  cum  G.  de  sancto  Leodegario  M.  filiam
suam  absentem  cuidam  R.  nomine  desponsasset.  —  Postea  orta  suspicione, ¬
  quod  praefatus  R.  ad  alia  desideraret  vota  transire,  ad  examen  fuit
dicti  Archiepiscopi  causa  perlata;  qui  sub  anathematis  interminatione  prohibuit, ¬
  ne  antequam  de  praescripto  negotio  plene  constaret,  vir  ad  secunda
vota  transiret:  sed  ipse  praescripta  prohibitione  contempta  filiam  V.  in
facie  Ecclesiae  sibi  solemniter  copulavit  uxorem.
Cum  archiepiscopus  vellet  de  matrimonio  primo  cognoscere,  dicta  M.
appellationis  vocem  emisit;  cujus  appellationi  Archiepiscopus  deferens,
eidem  sub  excommunicationis  interminatione  districtius  interdixit,  ne  cui
nuberet,  donec  causa  ipsa  finem  debitum  sortiretur;  ipsa  tamen  de  remedio ¬
  appellationis  confisa,  cuidam  alii  V.  nomine  nupsit.
Mandamus  quatenus,  si  nihil  constiterit,  quod  impediat  praeter  consensum ¬
  de  futuro,  qui  inter  praefatos  R.  et  M.  asseritur  praecessisse,  secunda
matrimonia  inviolabiliter  observanda,  sublato  appellationis  obstaculo  judicetis. -
  Licet  enim  contra  interdictum  Ecclesiae  ad  secunda  vota  transire
non  debuerit,  non  est  tamen  conveniens,  ut  ob  id  solum,  sacramentum
conjugii  dissolvatur;  alia  tamen  poenitentia  eis  debebit  imponi,  quia  contra
prohibitionem  Ecclesiae  hoc  fecerunt.
Die  beiden  andern  Kapitel  1  und  3  dieses  Decretalentitels  enthalten  genau
dieselben  Bestimmungen.