98 
de esta doctrina lo hallo en el interés pûblico, el 
cual se veria sériamente comprometido, si se pu¬ 
diese impedir por los testadores el traspaso de los 
biènes muebles ó inmuebles, de mano en mano. 
Llegaria un momento en que se verian unos 
otros inmovilizados, y esta inmovilizacion traeria 
como consecuencia la paralizacion de la industria, 
eldecaimiento de las fuerzas trabajadoras, el estan 
camiento del capital y por ultimo, el pauperismo, 
con su cortejo de desgracias y sufrimientos. 
Creo, sin embargo, que la prohibicion de que 
hablo podria ser vålida, encontrándose limitada por 
un lapso de tiempo compatible con el bienestar so¬ 
cial y privado. El Código establece que los donan¬ 
tes ô testadores no pueden prohibir á los donatarios 
o sucesores en sus derechos, que enajenen los bie¬ 
nes muebles ó inmuebles que les donaren ó dejaren 
en testamento, por mayor término que el de diez 
anos. Opino, sirviéndome de escudo la autoridad 
de Troplong, que seria preferible la reduccion de ese 
termino à cinco anos. Todo lo que tiende á que¬ 
brantar el carácter absoluto de la propiedad, debe 
restringirse lo mas posible, para conservar integra¬ 
mente su naturaleza. 
El articulo que comento, faculta al propietario 
para constituir derechos reales. Se sobrehtiende, 
naturalmente, que estos derechos reales son los es- 
présamente enumerados y admitidos por la ley. 
Asi, aquellos suprimidos por ella no podrian consti¬ 
tuirse sino bajo pena de nulidad. Esto sucederia