63
y  porque,  además,  los  derechos  posibles  ó  eventuales,
no  tienen  la  mas  minima  fuerza  cuando  se  colocan
frente  à  frente  de  otros  reales  y  adquiridos.
La  ocupacion  necesita  del  trabajo  para  ser  esclusiva -
  e  individual  y  estos  dos  caractéres  son  indispen
sables  para  la  transferencia  de  la  propiedad  ó  para
que  las  cosas  sean  susceptibles  de  esta.  Se  requiere,
tambien,  un  fin  conforme  á  los  dictados  de  la  razon
y  la  conciencia  y  me  parece  evidente  la  falta  de  esa
conformidad,  siempre  que  los  objetos  ocupados  no
sean  capaces  de  reportar  alguna  ventaja  à  la  persona -
  ocupante.  Ahora  bien  ;  cómo  se  consigue  hacer
utiles  las  cosas  para  satisfacer  nuestras  necesidades
sino  es  por  medio  del  trabajo?  Luego,  la  ocupacion
como  modo  de  adquisicion  natural,  debe  estar  limi
tada  por  la  amplitud  del  trabajo  Asi  se  complementan -
  ambas  y  forman  en  estrecha  union  el  origen -
  de  la  propiedad.
Con  la  teoria  espuesta  se  resuelven  todas  las  dificultades -
  y  se  disipan  todas  las  dudas.  Hagámonos
cargo  de  algunas  objeciones,  valederas  cuando  se
dirijen  contra  la  ocupacion  y  el  trabajo  singularmente, -
  ya  se  los  considere  como  fundamento,  va
como  origen,  pero  insubsistentes  contra  ambos  reunidos -
  bajo  el  dérecho  de  personalidad.
Se  objeta  contra  el  trabajo  que  no  siempre  lo  que
poseo  lo  he  adquirido  por  su  medio.  Es  verdad.
pero  habrá  sido  entónces  por  la  ocupacion.  Basta¬