39
No  se  deben  involucrar  estas  nociones,  porque  sobre
su  distincion  clara  y  precisa  descansa  toda  esta  materia. -
  La  ocupacion,  el  trabajo,  la  ley,  son  modos  de
adquirir  la  propiedad,  pero  no  son  sus  titulos,  es  decir, -
  no  demuestran  que  porque  haya  habido  ley,  trabajo -
  ü  ocupacion  sea  justa  la  apropiacion  del  objeto
adjudicado.  Es  necesario  algo  mas,  es  necesario  pro
bar  que  tenemos  el  derecho  á  la  propiedad.  Yo  ocupo -
  una  tierra  y  la  trabajo,  he  puesto  en  práctica  dos
modos  de  adquisicion,  pero  como  tengo  tambien  el
derecho  à  la  propiedad  de  las  cosas  res  nullius,  cuando
soy  su  primer  ocupante  y  las  vario  de  forma  ó  pongo
algo  de  mi  labor  en  ellas,  resulta  que  me  pertenecen. -

Mas,  éporqué  tengo  ese  derecho  á  la  propiedad?
Voy  à  demostrarlo.  He  esplicado  brevisimamente
lo  que  es  la  personalidad  y  la  libertad.  He  dicho
que  en  virtud  de  la  primera  el  hombre  tiene  derecho
à  cuanto  sirva  para  la  mejor  consecucion  de  su  destino. -
  Ahora  bien,  es  indudable  que  la  propiedad
Ilena  mejor  ese  fin,  aunándose  para  probarlo  la
Economia  Politica,  la  razon,  la  historia  y  el  simple
sentido  comun,  luego  el  hombre  tiene  derecho  á  esa
propiedad  que  lo  habilita  para  cumplir  debidamente
los  deberes  de  su  personalidad.
En  ningun  caso,  naturalmente,  pueden  herirse  á
terceros  en  sus  derechos  adquiridos,  aun  cuando  por
la  primer  ocupacion  se  les  pueda  irrogar  perjuicio
à  sus  derechos  eventuales.  He  dicho,  tambien,  que
la  libertad  asegura  la  personalidad,  pues  de  otra