ORDRE DORIQUE.
La solution du triglyphe sur l’angle se rattache aux plus vieilles traditions -
helléniques; en voici les inconvénients :
Inconvénients de la position sur l'angle. — Si l'on admet un tiglyphe -
sur l’angle, force est d’opter entre l’un ou l’autre des partis suivants -
:
Ou bien (pl. 24 C) resserrer le dernier entrecolonnement pour avoir.
sur tout le développement de la frise, des métopes égales;
ou bien (B) élargir, aux dépens de la régularité, les dernières métopes.
Ces deux partis paraissent également regrettables :
Si l'on admet des métopes élargies (B), l'uniformité de la frise est
rompue;
Si l’on resserre la dernière travée (C), ce n'est qu’au prix de porte-àfaux -
qu’on peut obtenir dans les portiques l’uniforme répartition des
poutres du plafond.
Solution vitruvienne : Triglyphe terminal centré. — Avec le triglyphe
terminal centré (A), cette double irrégularité disparaît :
Selon Vitruve, le dernier triglyphe doit avoir non son arête à l’angle
de la façade, mais son axe repéré sur l’axe même de la dernière colonne;
et l'extrémité de la frise est occupée par une métope tronquée, dite
« semimetopium ».
PROPORTIONS
d. Triglyphes. — Le triglyphe a pour hauteur la hauteur même de
la frise, soit 1 module 1/2;
Sa largeur est d’un module : ce qui paraît l'avoir fait adopter par
quelques théoriciens comme la donnée initiale de l’ordonnance?.
6. Métopes. — Le contour des métopes est exactement carré : Comme
leur hauteur correspond nécessairement à celle des triglyphes, leur
largeur sera de 1 module 1/2.
1. IV III 23. — 2, 1 m 1.
