-  31  —
jos  fuera  de  matrimonio—dice  como  razon  de  su  fundamento: -

«  Mujeres  impudentes  que  especulan  sobre  las  gracias
de  su  sexo  y  las  pasiones  del  nuestro,  sobre  el  ardor  é
inesperiencia  de  la  juventud,  como  sobre  la  debilidad  de  la
vejez  y  á  veces,  como  yo  he  visto,  sobre  la  imbecilidad  de
algun  desdichado,  escandalizan  todos  los  dias  al  publico
y  á  los  tribunales  clamorean  un  honor  que  jamás  conocieron, -
  pidiendo  reparaciones  pecuniarias,  la  sola  causa
y  unico  objeto  de  su  pretendida  seduccion,  porque  es  muy
notable  que  jamás  se  dejan  seducir  por  un  pobre.»
No  han  tenido,  como  he  dicho,  presente  estos  jurisconsultos -
  mas  que  el  hecho  en  si,  el  efecto  es  el  que  han
tratado  solo  de  detener  conservando  por  la  ineficacia  de  la
prohibicion  el  gérmen  que  lo  motiva.
El  Dr.  Gutierrez  Fernandez  en  su  Derecho  Civil  Espanol, -
  tratando  sobre  el  reconocimiento  de  los  hijos  naturales -
  conforme  con  esta  opinion,  trae  lo  siguiente:
«Las  cuestiones  de  filiacion  se  repetirán  hasta  con
escándalo  como  no  se  eviten  declarando  de  una  vez  para
siempre  abolidas  las  investigaciones  de  paternidad—y  en
su  apoyo  cita  á  Kænignswarter,  quien  termina  su  estudio
sobre  esta  materia  con  estas  palabras,  de  una  intransigencia -
  que  corrobora  un  error  doctrinario  :  «No  se  ofende  à
la  moral,  dice,  negando  á  los  hijos  un  derecho  que  no
pueden  probar.»
Se  siente  en  cada  palabra  el  temor  de  los  legisladores
en  presencia  de  los  casos  frecuentes  de  este  género  que
habian  dejado  en  la  esperiencia  una  huella  desoladora,  y
en  presencia  de  la  paz  de  la  familia  y  de  la  sociedad  consternada -
  por  el  grito  de  corrupcion  en  que  hervian  las
ditimas  capas  sociales,  olvidaron  las  leyes  eternas  de  equi¬