—  44  —
contrae,  6  no,  una  segunda  sociedad,  ilegitima
por  el  hecho  de  existir  la  primera,  no  se  sustrae
à  la  obligacion  que  la  primera  sociedad  le  impone, -
  y  debe  llevar  al  fondo  comun  y  repartir  con
su  primera  mujer  todo  lo  que  hubiera  adquirido
con  carâcter  de  ganancial  durante  la  separacion.
pues  su  solo  capricho  no  basta  para  destruir  una
sociedad  que  se  formó  con  el  concurso  de  su  voluntad, -
  de  la  de  su  mujer  y  de  la  ley,
Semejante  disposicion,  condena  pues  esplicitamente -
  la  separacion  que  se  verifica  en  el  segundo
de  los  casos  supuestos.  Tal  es  tambien  la  inten.
cion  que  revela  la  doctrina  contenida  en  la  nota
esplicativa  del  articulo.
El  tercer  caso  cae  evidentemente  en  la  misma
condenacion,  por  cuanto  siendo  las  causas  que  lo
producen,  las  mismas,  en  nada  altera  la  consideracion -
  que  el  merece  al  legislador  la  circunstan
cia  de  que,  en  lo  relativo  à  las  personas,  la  mu
jer  se  sustituya  al  marido.
Respecto  al  primero,  la  ley,  no  solo  no  lo  con.
dena  esplicita  ni  implicitamente,  sino  que  lo
autoriza,  de  este  modo,  con  su  silencio,  y  lo
reconoce,  de  aquel  otro,  al  consignarlo  espresamente -
  como  causa  de  una  de  sus  disposicionés
Podria,  es  verdad,  objetárseme,  que  es  temera
ria  mi  afirmacion  en  presencia  de  esta  disposicion.
«  No  hay  divorcio  por  mûtuo  consentimiento  de
los  esposos.  Ellos  no  serán  tenidos  por  divorcia
dos  sin  sentencia  del  juez  competente  »—que  se