16 I. Th. V. gerichtl. Klag. u. Einred. überhaupt.
Kläger den Beklagten vor dem Gericht, unter welchem
er stehet, zu rechter Zeit belangen!) und ordentlicher
Weise, im Leugnungsfall, den Beweißm) übernehmen
muß (§. 80.). Der Beklagte hingegen kann seine Vertheidigung ¬
bis zum Angriff abwarten *), und sogar von
dem Kläger die Edition aller in Händen habenden Briefschaften, ¬
womit er seine Einreden zu erweisen im Stande
ist, mit Recht verlangen°). Sieht der Beklagte zum voraus, ¬
daß der Kläger den Grund seiner Klage zu
beweisen nicht vermag; so braucht er zu seiner Vertheidigung ¬
keine Einreden vorzuschützen?). Denn wenn der
Kläger denselben nicht beweißt, so muß der Beklagte von
der Klage entbunden werden *).
ab editione instrument. non imentschuldigen, ¬
als der Kläger; cit.
munis. Jen. 1788. FRID. WILII.
L. 42. D. de regul. jur., welches
KosseL de causis obligationis
in Ansehung der Proceßkosten eiad ¬
edenda instrumenta in genen ¬
wichtigen Unterschied macht.
nere. Goetting. 1796. Danz
Weber über die Proceßkosten.
I. c. §. 315. etc. vergl. von Al§. ¬
6. pag. 57. Ausg. 5.
mendingen über Urkundenedi1) ¬
L. 2. C. ubi in rem act.
tion in Grolmans Magazin
GODOFR. BAUER opusc. academ.
für die Philosophie und Gesch.
tom.I. pag. 429. seqq. Jo. AUG.
d. Rechts. I. 7. Mittermaier
HELLFELDII opusc. jur. civil.
üb. d. Gründe zur Edition v. UrN. ¬
VI.
kund. Heidelb. 1835. vergl.
m) L. 4. C. de edend. l.2. 1.
Martin a. a. O. §. 316.
18. §. fin. D. de probat. §. 5. I.
P) L. 9. C. except. Marde -
legat. A. D. Weber über
tina. a. O. §. 157. Note a).
d. Verbindlichk. z. Beweisführ. im
Civilproceß. 1805. Ausg. 2. v.
q) L. 4. C. de edendo. Siehe
Nepom.
Heffter 1832.
auch die Auslegung des DoNELLI
Borst über die Beweislast im
über dieses Gesetz, und außerdem
Civ. Proc. 1816.— Martin
MASCARD de prob. concl. 37.
a. a. O. §. 182.
num. 37. Chursächsische
n) L. 5. §. ult. D. de dol. mal.
Proceßordnung tit. 21. §. 5.
et met. exc. L. 5.C. de except.
— MEVIUS Dec. IV. 316. Der
Kläger kann aber als solcher Martina. -
a.O. §. 97. Note a).
denn von der Widerklage, welche
o) L. 5. et 6. C. de edendo.
den Kläger förmlich zum Beklagten
BERLICH part. 1. concl. 45. num.
macht, ist hier natürlich die Rede
10.seg. Seifart im teutschen
nicht — der Regel nach nicht auch
Reichsproceß, lib. 1. cap. 14. §.
verurtheilt werden, dem Beklagten
26. CAR. Joc. MANso diss. Reus
