22
bos  lo  que  decia  Scaccia  del  de  cambio:  hœc  materia  doctorum
opinionibus  plurimum  offuscata  et  dudum  ab  interpretibus  vexata -
  apud  omnes  jurisconsultos  reputatur  obscura,  dificilis  et
intrincata.  Fué  el  21  de  Abril  de  1862  cuando  la  Corte  de
Douai  segun  Feitu,  lo  individualizó  reconociendo  que  era  un
contrato  distinto  de  los  otros,  constat  sua  natura  et  propiis
cualitatibus.
Bilateral.  Porque  dá  á  cada  parte  acciones  directas  contratuales. -

Conmutativo.  El  crédito  que  abre  la  parte  que  recibe,  es  de
igual  valor  que  el  objeto  que  ha  recibido.
Por  el  cual  una  de  las  partes  remite  à  la  otra  6  recibe  de
ella.  Es  decir,  si  no  hay  remision,  no  hay  contrato,  en  otros
términos  es  un  contrato  real.  Siempre  se  ha  considerado  este -
  contrato  como  real;  creo  que  no  hay  razon  para  ello.  Feitu
distingue  la  convencion  de  cuenta  corriente  de  la  cuenta  corriente -
  en  si  misma;  dice,  que  la  primera  quedará  perfecta  por
el  solo  consentimiento  de  las  partes,  dando  accion,  por  consiguiente, -
  para  el  cobro  de  pérdidas  é  intereses  en  caso  de  no
cumplimiento,  y  que  el  contrato  no  queda  concluido  sinó
cuando  hubiese  habido  la  entrega  de  un  valor.  Creo  que  está
mas  en  los  hábitos  comerciales  el  que  quedase  perfecto  el
contrato  desde  la  manifestacion  del  consentimiento,  que  fuese
consensual  y  no  real,  y  que  la  accion  de  pérdidas  é  intereses  à
que  da  lugar  el  no  cumplimiento  de  la  convencion,  fuese
una  accion  contratual  nacida  del  mismo  contrato.  Puede  ser
que  haya  influido  en  mucho  para  colocar  este  contrato  entre
los  reales  la  circunstancia  de  haber  creido  encontrar  su  cuna