2. Buch. 15. Tit. §. 350.
36
). Denn
den kann; so findet kein Transact weiter statts
ein rechtskräftiger Urtheilsspruch muß als Wahrheit und
). Was ist also hier noch weiter zu entRecht =
gelten
3)? Wäre ein solcher Vergleich dennoch gescheiden ¬
übrigs
schlossen, und durch Zahlung vollzogen worden, so kann,
) sagt, die Zahlung zurüͤck gefordert werden,
wie Ulpian
nämlich nach Abzug dessen, was vermoͤge der rechtskraͤftigen
Sentenz zu bezahlen war. Eine Ausnahme waͤre jedoch
in den Fällen zu machen, wenn es entweder noch zweisel88 ¬
haft ist, ob res iudicata vorhanden sey, oder die Execution ¬
84) L. 32. Cod. li. t. Si causa cognita prolata sententia, sicut,
iure traditum est, appellationis vel in integrum restitutionis solennitate ¬
suspensa non est, super iudicato frustra transigi, non
est opinionis incertae. Daß dies auch noch h. z. T. in der Praxis =
gelte, bezeugen MEVIUS P. VIII. Decis. 493. MüLLER ad
STRUVII Syntagma Exercit. VI. Th. 50. not. 7. BERGER in
Oeconom. iur. lib. IV. Tit. 34. Th. 3. et Not. 1. u. a. m.
85) L. 207. D. de Reg. iuris. Res iudicata pro veritate accipitur. ¬
Vit. Ant. aCHULTINC in iurisprud. Antejust. pag. 220.
Not. 13.
36) Schon in dem Gregorianischen, Hermogenianischen und Theodosianischen =
Codex finden wir mehrere kaiserliche Rescripte, die
eben dieses verordnen. Man vergleiche L. 3. 4. 5. 8. et 9.
Cod. Gregor. de pactis et transact. (in Ant. SCHULTING iurisprud. ¬
Antejustin. pag. 685. seq.) L. 3. Cod. Hermog. eod.
tit. (apud SCHULTINGIUM c. I. pag. 711.) und L. a. Cod.
Theod. h. t. (apud lac. COTHOFREDUM Tom. I. pag. 146.)
87) L. 23. §. 1. D. de condict. indeb.
88) L. 11. D. h. t. Post rem iudicatam, etiamsi provocatio non
est interposita, tamen si negetur iudicatum esse, vel ignorari potest, ¬
an iudicatum sit: quia adhuc lis subesse possit, transactio
fieri
