63
Por  el  respeto  que  debemos  à  V.  S.,  adjuntamos
copia  del  fallo,  pronunciado  en  el  pleito  seguido  entre
los  senores  López  y  Comas,  donde  se  constata  que  el
primero  habia  vendido  el  inmueble  à  nuestro  causante,
y  que  es  pura  invención  lo  que  se  arguye  de  contrario. -

El  resumen  que  hace  à  fs.  171  vta.  de  los  nueve
lotes,  en  que  se  dividió  el  área  primitiva,  comprada
por  Comas  al  Gobierno  en  1858,  solo  demuestra  el
propósito  de  alambicar  el  asunto,  ya  que  no  debemos
atribuirlo  al  inmoderado  deseo  de  hacer  escritos  largos,
intención  que  seguramente  no  ha  abrigado  el  defensor
de  la  Empresa.
Pero,  Senor,  si  asegura  que  de  los  nueve  lotes,  en
que  se  subdividió  el  área  de  Comas,  solo  el  primero  fué
vendido  por  éste  à  mis  representados,  si  dice  que  nada
tenemos  que  hacer  con  los  demas  lotes,  como  lo  confiesa -
  à  fs.  171  vta.,  «  con  qué  objeto  se  hace  la  historia,
paciente  y  prolija,  de  las  mensuras,  pleitos,  ubicaciones
y  ventas,  de  los  lotes  II,  III,  IV,  V,  VI,  VII,  VIII,  y
IX?  Qué  tenemos  que  hacer  con  los  senores  Molina,
Casado,  Ötero,  Zavalla,  Empresa  del  Gas  y  otros  propietarios -
  de  esos  lotes?
No  se  asuste,  pues,  V.  S.  con  el  largèsescrito  de  fs.
150:  todo  en  él  es  impertinente;  y  lo  unico  que,  segûn
él,  tiene  relación  con  nuestro  terreno,  ó  sea  el  lote
V°  1,  es  una  simple  equivocación,  pues  no  ha  sido
nunca  de  López,  sino  de  Comas  (sentencia  adjunta).
De  todos  modos,  sea  lo  que  fuere,  à  la  «  Empresa  de
Puerto  »  nada,  absolutamente  nada  le  importa  que  nuestros -
  titulos  puedan  ser  discutidos  por  terceros.  Ni  hay
el  mas  remoto  peligro  de  que  tal  cosa  suceda,  como  lo