—  50
ter  de  bien  pûblico  nadie  hace  discusión,  puesto  que  aqui
se  trata  DE  LAS  RIBERAS,  Y  NO  DE  LOS  RIOS.
Formula  un  argumento  contraproducente,  al  sostener
à  fs.  98  vta.,  que  no  se  ha  pronunciado  por  la  Corte
Nacional  ningûn  fallo  sobre  la  propiedad  de  las  riberas, -
  sin  fijarse  que  eso  solo  prueba  que  el  Gobierno
Nacional  nunca  se  ha  atrevido  á  cuestionar  los  derechos
de  las  Provincias  y  de  sus  compradores,  durante  cincuenta -
  anos  de  vida  constitucional.
Ha  sido  preciso  que  viniera  la  «  Empresa  del  Puerto  »
para  crear  este  conflicto,  que  vulnera  los  más  sagrados
derechos  adquiridos,  atacando  despiadadamente  la  fortuna -
  de  los  particulares.
Refiriéndose  á  la  discusión  del  Congreso  de  1869,
reconoce  à  fs.  107  que  el  asunto  quedó  aplazado,
pero  se  olvida  de  confesar  que,  durante  la  misma  discusión, -
  el  Diputado  Mármol  felicitaba  al  Ministro  del
Interior,  doctor  Vélez  Sarsfield,  «  por  el  respeto  y
«  consideración  que  tiene  al  derecho  de  los  Estados,
«  desde  que  trataba  de  buscar  la  adquisición  del  terreno.
«  de  acuerdo  con  el  Gobierno  de  la  Provincia  ».  (Libro -
  de  Sesiones,  pág.  185.
El  contrario  hace  una  confusión  lamentable  entre
los  rios  y  las  riberas,  aquellos  son  bienes  pûblicos
inapropiables  ;  las  riberas,  en  cambio,  pertenecen  à  las
Provincias  y  éstas  las  han  vendido  siempre.  Solo  tiene
interés  doctrinario  la  discusión  sobre  si  el  suelo,  cubierto -
  por  las  aguas  de  un  rio,  es  ó  no  del  pueblo
que  està  en  la  ribera,  porque  lo  unico  que  nos  interesa -
  es  averiguar  à  quién  corresponde  la  propiedad  de  la
ribera.