— 276 
Mi opinion es que todo depende del caso particular y 
el médico debe ser libre de dar ó rehusar el certificado 
que le es exigido por las companias de seguros; ninguna 
regla absoluta puede encadenar su conducta. 
Si se vé como tiene lugar, en Inglaterra, la inter- 
vencion del médico, se vé, segun las declaraciones 
de A. S. Taylor, profesor de medicina legal en Guy’ss 
hospital, que al certificado solicitado gratuitamente del 
médico habitual del asegurado, es las mas de las veces 
una fuente de disgustos. Taylor raciocina asi: La res- 
ponsabilidad de la aceptacion ó de la rehusacion del Se- 
guro reposa enteramente sobre el médico ordinario. Si el 
certificado es desfavorable, el médico pierde su enfermo; 
si lo que sucede muy raramente, la testificacion es un 
acto de complacencia, el médico puede venir á ser 
cómplice de una tentativa de estafa y tener que res- 
ponder ante los tribunales. En suma, el médico, sin el 
concurso del cual el contrato no puede efectuarse, no 
tiene en perspectiva sino gratuitamente una enojosa y 
punible responsabilidad, aun cuando el asegurador y el 
asegurado concluyan el uno y el otro una convencion 
de la cual las partes esperen obtener un provecho. Esto 
no es equitativo. 
En toda la argumentacion que precede, el médico 
inglés pretende exagerar la estension de la responsabi- 
lidad mas bien fictiva que real y en otra parte deplora 
francamente la ausencia de toda remuneracion para el 
médico ordinario que firma el certificado. Combate pro 
aris et focio, y no se detiene, en suma, sinó en conside- 
raciones de un interés secundario. 
Pero si alguna cosa me asombra es que las grandes 
sociedades financieras, ocupadas sin cesar en propagar las