28  —
El  ha  rehusado  discutir  el  derecho  de  propiedad  del
reivindicante,  sosteniendo  que  no  posee  la  cosa  sobre
que  la  accion  recae;  él  ha  reconocido  explicitamente  ese
derecho  v  no  pretende  ningun  dominio  sobre  la  cosa
desde  que  manifiesta  no  poséerla.
Su  defensa  se  ha  limitado  á  negar  la  posesion  que
se  le  atribuye;  á  ocultar  la  cosa  y  sustraerla  à  la  reivindicacion, -
  y  desde  luego,  probado  por  el  reivindicante
que  existe  en  su  poder  y  la  posee,  debe  ser  condenado
á  trasferirla.
Lo  espuesto  ya  en  el  presente  párrafo,  basta  para
demostrar,  que  la  accion  reivindicatoria  debe  dirijirse
contra  el  que  posee  à  titulo  propio  y  para  si,  aun  cuando -
  la  posesion  se  mantuviese  por  intermedio  de  otro,
y  que  por  escepcion,  compete  contra  el  qne  no  posée,
en  los  casos  de  los  art.  29  y  30  del  titulo  de  la  reivindicacion. -

Cuando  estudiemos  los  casos  especiales  de  reivindicacion -
  que  el  Côdigo  sefiala,  observaremos  entônces  las
variantes  6  modificaciones  que  puedan  sufrir  los  principios -
  consignados  en  este  capitulo.