— 49 — 
No hay duda de que las notas del Código no tie 
nen importancia como prescripción legislativa, y de ahi 
que en la reforma y revisación que hizo el Senado, no 
se aclarara nada, creyéndose que el articulo 3560 esta¬ 
ba redactado con precisión. Pero esto ultimo no es 
verdad: «En la linea colateral, la representación solo 
tiene lugar à favor de los hijos y descendientes de los 
hermanos» dice la primera parte del texto. Pero Que 
debe entenderse por las palabras y descendientes? El cate 
drático de la Facultad, Dr. Moreno, creia que la conjun¬ 
ción «y» estaba demás y debia suprimirse para inter 
pretar correctamente el articulo, de manera que la pa 
labra descendientes está colocada ahi para significar la 
calidad de los hijos, y de la misma opinion era el ca 
marista doctor Damianoviche. Pero acaso todos los 
hijos no son descendientes? En este concepto el pleo 
nasmo es inadmisible para nosotros. 
El sistema de interpretación que espone menos à 
equivocaciones es el de interpretar el Código por el Côdigo. 
Si hay contradicción entre el articulo y la nota, « por que 
no dejar de lado las notas que, si pueden servir para ilus 
trar, no pueden nunca primar sobre el texto legal? Por 
qué no creer que si hubo descuido, error tipogrâfico, o 
agregación de palabras, todo esto ha sucedido en la nota: 
Quiero prescindir de todo comentario favorable o en 
contra, de la argumentación de ambas partes, y quédarme 
solo çon el texto del articulo. Cuál es el significado que 
tiene la palabra descendientes en otras partes del Côdigo¬