553 
I. Abschn. Verfahren in Ehesachen. §§. 582—584. 
Ausspruchs der Trennung durch diesen hat laden lassen. Nach Art. 265 cit. 
beginnt die zweimonatliche Frist „à l’égard des jugemens de première 
instance après l’expiration du délai d’appel; à l’égard des arrêts ren 
dus par défaut en cause d’appel après l’expiration du délai d’opposi 
tion ; et à l’égard des jugemens contradictoires en dernier ressort après 
l’expiration du délai du pourvoi en cassation“. Für die bayerische Rhein 
pfalz sind die Art. 264—266, 294 des Code civil aufgehoben durch Art. 188 
des Ausf.=Ges. z. CPO. v. 23. Februar 1879. Das badische Landrecht 
Satz 265 hat den Art. 265 des Code civil dahin abgeändert, daß es den 
Beginn der zweimonatlichen Frist schlechthin mit dem Eintritt der Rechts 
kraft verbindet. Für Elsaß und die preußischen Rheinlande wird übrigens 
das Gleiche gelten müssen, nachdem die opposition contre des arrêts rendus 
par défaut gemäß §. 578 Abs. 4 der CPO. nicht mehr vorkommt. 
§. 583. (§. 558 des Entw.) 
Die Vorschrift des §. 252 findet in der Berufungsinstanz keine 
Anwendung. 
§. 584. (§. 559 des Entw.) 
In Betreff einstweiliger Verfügungen, insbesondere in den 
Fällen, wenn ein Ehegatte die Gestattung der vorläufigen Trenn 
ung und die Entrichtung von Alimenten beantragt, kommen die 
Bestimmungen der §§. 815—822 zur Anwendung. 
Ueber die Berechtigung des Antrags auf vorläufige Trennung (das 
gemeinrechtlich sogen. Permittimus) und des Antrags auf Alimentation ent 
scheidet das materielle Recht (vgl. Allg. preuß. Landrecht Th. II Tit. 1 
§§. 185—187, 712, 723—726; Codex Maxim. bavaricus civilis Th. 1 
cap. 6 §. 40 Nr. 2 und 3 und hiezu Urtheil des obersten Gerichtshofes 
für Bayern v. 16. März 1874 in der Sammlung von Entscheidungen in 
Gegenständen des Civilrechts und Civilprozesses Bd. IV S. 291; Code 
civil art. 268 ff.). Mit Unrecht scheint mir Puchelt (a. a. O. S. 435 
Nr. 3) den Art. 269 durch §. 14 des EG. z. CPO. als aufgehoben zu 
betrachten.