Erster Abschnitt. Von der Zahlung. 
437 
§. 103. 
Wer für den ganzen Betrag einer nur zum A. k. R. 1. 
16. §. 191. 
Theil richtigen Schuld eine Sache an Zahlungs= und 10. 
statt gegeben hat, (§. 112. 5qq.) kann, wenn er auch den 
zu viel bezahlten Theil zuräckzufordern berechtiget wäre 
dennoch auf die Rückgabe der Sache selbst nicht antragen. 
Wer aber von mehrern Sachen nur die eine oder die an 
dre zu geben schuldig ist, und aus Jrrthum sie alle gege 
ben hat, muß bei der Zurückforderung dem Empfänger 
die Wahl lassen. (A. L. R. I. 5. §. 274 und 12. §. 395.) 
§. 104. 
Wer eine Sache, die er nicht zu fordern §. 189 und 
190 l. c. 
hat, und sich dessen bewußt ist, (A. L. R. I. 7. 
h. 14.) als Zahlung, ober sonst als Erfüllung einer Ver 
bindlichkeit annimmt; haftet für das Empfangene als ein 
unredlicher Besitzer. Wer aber selbst im Jrrthume war, 
ist als ein redlicher Besitzer anzusehen | | 
§. 105. a. 
Wer eine Geldsumme, oder andre verbrauch= §. 193 
195. l. c. 
bare Sache, die er nicht zu fordern hatte, als 
Zahlung annimmt, haftet dafür, insofern überhaupt eine 
Rückforderung statt findet, als für ein Darlehn. (I. §. 
285) Hat er gewußt, daß er eine solche Zahlung nicht 
zu fordern habe, so muß er davon den höchsten erlaubten 
Zinssatz vom Tage des Empfanges an entrichten; ist er 
aber selbst im Jrrthume gewesen,) so wird er zu Ver 
licher Gewalt geschieht. Jm letztern Falle hört alle Rück 
forderung auf, im ersteren aber kommt es darauf an, ob 
das Kind freies Vermögen zur Zeit der Zahlung hatte, 
oder nicht. Ist jenes, so ist die Zahlung gültig; (I. 6. 
119) ist solches aber nicht, so kann sowohl der Vater 
als auch das Kind nach erfolgter Emancipation das Be 
zahlte zurückfordern. Denn ein solches Kind kann keine 
wirkliche Zahlung leisten, (§. 89) welche doch oben aus 
drücklich erfordert wird. 
* Ckr. die Anm. zu §. 94. Ob dieser Jrrthum zu vermeiden ge 
wesen wäre, darauf kommt es allerdings an. Denn die Vor=