De bonorum possessione furioso etc.
63
stellung des Curators und des Wahnsinnigen zu dieser
in ihren provisionellen Besitz gebrachten Erbschaft ganz
das aus den früheren Quellen darüber oben Mitge76 ¬
theilte
76) Für unser heutiges Recht kann auch bei diesen provisionellen ¬
Besitzeinweisungen die Agnition der b. p.
vor dem Richter in bestimmter Frist, nach dem vorher
bei Anm. 74. erwähnten deutschen Gewohnheitsrecht,
nicht mehr als eine formelle Nothwendigkeit
festgehalten werden. Sie sind ihrem materiellen Wesen
nach regelmäßig auf richterlicher causae cognitio
ruhende Besitzzutheilungen, und nur was materiell
hierin mit Nothwendigkeit liegt, kann man im heutigen
Recht noch als fortbestehend annehmen. Regelmäßig
wird sich dies (im Fall des Bestrittenwerdens) gleich
als Anstellung des aus dieser b. p. hervorgehenden
und hier rein provisionelle Bedeutung habenden Int.
quor. bon. oder der Einsatzklage (vgl. Bd. II. dieser
Ser. S. 393. ff.) gestalten. Die b. p. furiosi nomine
ist eine wahre erbrechtliche b. p., und in der Anstellung ¬
der aus ihr hervorgehenden Klage liegt gleich
die Erklärung, daß man diese zuständige b. p. furiosi
nomine (ohne dabei noch in eine Agnitionsfrist eingeschlossen ¬
zu sein) acceptirt habe. So behandelt richtig ¬
das Berliner O.Tr. bei Seuffert XXIX. 250.
die Rechtsstellung der (sogleich klagenden) Curandin
als „ein Erbrecht nur mit den sich aus l. 7.
C. de cur. fur. ergebenden Beschränkungen"
Man wird aber allerdings der Agnition der nach
causae cognitio richterlich zu ertheilenden b. p. noch
die practische Bedeutung beimessen müssen, daß es dem
Curator auf diesem Wege offen steht, da wo noch gar
kein Gegner vorhanden ist, auf Grund der richterlichen
datio sich in den Erbschaftsbesitz zu setzen. —
Da
wo alle Betheiligten einig sind, kann natürlich der
