295
De  lege  commissoria.
§.  1010.
Klagen,  welche  dem  Verkäufer  wegen  des  commissorischen
Vertrags  zustehen.
Die  Klage,  womit  der  Verkaͤufer  die  Sache  nebst
den  Accessionen  und  gezogenen  Früchten,  vermoͤge  des
commissorischen  Vertrags,  von  dem  Kaͤufer  zuruͤckfordert,
ist  nun,  so  streitig  es  auch  ehemals  unter  den  aͤltern
Römischen  Rechtsgelehrten  war  *8),  ganz  entschieden  die
actio  venditi  *7).  Sehr  merkwuͤrdig  ist  die  Stelle  aus
des  Pomponius  libro  IX.  ad  Sabinum,  welche  nach
L.  6.  §.  1.  D.  de  contrah.  emt.  so  lautet:  Si  fundus
annua,  bima,  trima  die,  ea  lege  venisset,  ut  si  in
diem  statutum  pecunia  soluta  non  esset,  fundus  inemtus
foret  :  et  ut,  si  interim  emtor  fundum  coluerit,  fructusque
ex  eo  perceperit,  inemto  eo  facto,  restituerentur;  et  ut
quanti  minoris  postea  alii  venisset,  ut  id  emtor  venditori
praestaret:  ad  diem  pecunia  non  soluta,  placet  venditori ¬
  EX  VENDITO  eo  nomine  actionem  esse.  Nec
conturbari  debemus,  quod  inemto  fundo  facto  dicatur ¬
  actionem  ex  vendito  futuram  esse:  in  emtis  enim  et
venditis  potius  id,  quod  actum,  quam  id,  quod
dictum  sit,  sequendum  est.  Et  cum  lege  id  dictum
sit,  apparet,  hoc  duntaxat  actum  esse,  ne  venditor  emtori, ¬
  pecunia  ad  diem  non  soluta,  obligatus  esset:  non  ut
omnis  obligatio  emti  et  venditi  utrimque  solveretur.  Jedoch
kann  auch  die  actio  praescriptis  verbis  gebraucht  werden ¬

18).  Gegen  den  dritten  Besitzer  der  Sache  steht  dem
Ver16) =
  Siehe  die  Not.  37.  zu  dem  §.  1000.  S.  226.  f.
17)  L.  4.  pr.  D.  h.  t.
18)  L.  a.  Cod.  de  pact.  inter  emtor,  et  venditor.  S.  Hieron.  de
OROZ  de  Apicibus  iur.  civ.  Lib.  III.  cap.  7.  nr.  4.  et  5.