106 l. von Schriften 2) jeder Art ins besondere
§. 137.
„1731., da dieselbe sich auf eine Zehend=Rolle beru„fen, ¬
und einige sich desfalls eximiren wollen, ein
„nochmahliges Erkenntniß dahin erhalten:
Daß, weil aus denen von Imploraten beygebrachten
documentis zu ersehen, gestalt der Zehende quaest. von
der Bauerschaft zu Grossen=Heerse gefordert, und
dafür ein gewisses zu der Zeit gegeben, der Proceß
auch Namens derselben bisher fortgeführet worden,
ohne daß einige der Eingesessenen gedachter Bauerschaft
sich deshalb ausgesagt, die Production der verlangten
Zehend Rolle nicht statt habe; jedennoch den Imploraten =
unbenommen bleibe, diejenige Stuͤcke, so dieselbe
für Zehendfrey halten, anzuzeigen, und deren Exemtion =
vom Zehenden gehoͤrig zu erweisen.
„Sind nach diesem die Zehendpflichtige mit dem
„Obersten Hoffmann wieder für das Jahr 1733. auf
„115. Rthlr, für 1736. auf 125. Rthlr., 1737. für
„4 folgende Jahre jährlich auf 140. Rthlr., für 1741.
„auf 130. Rthlr., für 1742. auf 140. Rthlr., end„lich =
wieder für die 4. folgende Jahre bis 1746. jähr„lich =
auf 140. Rthlr., wiewohl allezeit mit wieder„holter ¬
jedesmahliger Meldung, daß es ohne Con„sequenz ¬
und mit Vorbehalt des Zehendherrn Gerecht„same =
geschehe, einig worden.
„Als aber letztlich die Hoffmännische Erben den
„Zehenden Demselben verkauft; haben zwar die
„Zehendpflichtige für das Jahr 1749. von neuem auf
„150. Rthlr. accordiret, und sich zugleich erkläret:
„daß es dem Zehendherrn wegen des Zugzehenden
„nicht zum Nachtheil gereichen solle;
„Haben jedoch nichts destoweniger es auf nochma„liges =
Erkenntniß ankommen lassen, und da solches
„bey der Regierung zu Minden abermals unterm 11.
„Jul. und 16. Sept. 1749. gegen sie ausgefallen,
„sich endlich nach Berlin gewandt, um restitutionem
„in integrum zu erhalten;
„Und wird daher gefragt:
„l. Ob die Zehendpflichtigen bey so bewandten Um„ständen =
mit Fug eine restitutionem in integrum
„begehren können?
„II.
