38)o(  5.
739
Friedens  sie  eben  so  wohl,  als  die  unmittelbare
Reichs  Stände  concerniren.  So  schlecht  nun
bißher  gemeldter  Schluß  gerathen,  so  unglüͤcklich -
  exponiret  der  Hr.  D.  abermahls  die  Worte
des  offtbesagten  Poeten:
Hoc  sunt  postremo  sociati  foedere  Francis
Vt  gens  et  populus  fieret  concorditer  unus,
Ac  semper  regi  parens  aequaliter  uni.,
Er  setzet  dazu:  Rege,  non  autem  duci  aut  no
bili  istius  temporis  Saxones  parere  compulsos  esse,,
indicat  Poeta.  Inde  etiam  est,  quod  nullibi,
nobilibus  ingenui  et  Lass  adstricti  legantur.  Der,
Poete  schreibet,  es  haben  die  Francken  und
Sachsen  sich  dergestalt  mit  einander  vereiniget,
daß  sie  ein  Volck  ausmachen,  und  einem  Könige, -
  nicht  zweyen  oder  mehreren  Regenten  unterworffen -
  seyn  wolten.  Wenn  aber  der  Hr.  4.
hieraus  erzwingen  will,  daß  die  Bauern  weder
unter  den  nobilibus  und  ingenuis  gestanden,  noch
zu  Diensten  verbunden  gewesen,  so  folget  solches
eben  so  wenig,  als  wenn  ich  daraus,  weil  alle
Teutsche  Provintzen  einen  König  und  Kayser
erkennen,  schlüssen  wolte,  daß  in  Mecklenburg,
Pommern,  Hollstein,  und  andern  Orthen,  keine
leibeigenen  und  dem  Landsäßigen  Adel  unterworffene -
  Bauern  existiren  koͤnten.
Endlich  so  hat  der  Hr.  Hoff=Rath  Leyser
den  Satz,  daß  Carl  der  Grosse  die  Knechtschafft
in  Sachsen  nicht  auffgehoben,  auch  daraus  erwiesen, -
  weil  die  eigene  Leute  von  den  Geschichtschreibern -
  der  nachfolgenden  Zeiten,  und  besonders -

Aaa2
Staatsbibliothek
Max-Planck-Institut  für
zu  Berlin