334
Besonderer Theil. Zweites Buch.
Pand. spec. 169. — Kiun quaest. sor. Ed. I. T. 1. cap. 35
Ed. II. T. 3. c. 21.
G) §. 4. J. 4. 7. — const. 7. §. 1. C. 4. 26.— G. 8. Böhmer's -
Rechtsfälle B. 1. Resp. 21. Nr. 5—11. — Besonders:
GE. CAR. SEUPPERT Diss. de co quod iustum est circa de
in rem verso actionem. Wirceb. 1822. — Joh. Ad. Seuffert =
Beitr. zur Gesetzgebung. Würzb. 1828. S. 119. fl. und
dessen Pandektenrecht B. 2. §. 346. — Wening=Jngenheim
Civilrecht §. 221.
(g) fr. 49. D. 12. 6. — const. 8. C. 4. 34. — const. 15. C. 4. 2
const. 13. C. 4. 10. — Nettelbladt Rechtssprüche des D. A. G
zu Parchim. B. 1. Nr. 9. — Die gewöhnliche Meinung scheint
indeß in der deutschen Praxis angenommen zu seyn. — Glück
a. a. O. S. 419. und KIND I. c.
(4) fr. 5. §. 1. D. 14. 1. 3. B. actio emti venditi institoria.
fr. 5. §. 12. D 14. 3. — (Hübner) Berichtigungen und Zusatze =
zu den Jnstitut. des Röm. Rechts S. 84.
§. 479.
IV. Lex Rhodia de iactu (a).
IV) Wenn bei einer Gefahr auf dem Meere, welche
einem Schiffe den Untergang droht, ein Theil der Fracht zur
Erleichterung desselben, um wo möglich das Schiff und den
übrigen Theil der Fracht zu retten, über Bord geworfen und
untergegangen ist, oder wenn bei dieser Gelegenheit zurückbleibende ¬
Waaren beschädigt sind, so haben die Eigenthümer
der über Bord geworfenen oder beschädigten Waaren nach der,
von den Römern angenommenen, Lex Rhodia de jactu das
Recht, von den Eigenthümern des geretteten Schiffes und
der geretteten Waaren einen verhältnißmäßigen Ersatz für ihren ¬
erlittenen Verlust zu fordern (5). Darüber ist nun insbesondere ¬
zu bemerken: 1) Jeder, welcher zu diesem Schadensersatze ¬
contribuiren muß, ist immer nur für seinen Antheil ¬
verpflichtet und keiner haftet für den Andern (c). 2) Bei
der Berechnung des verhaltnißmäßigen Schadensersatzes ist in
Ansehung der über Bord geworfenen Sachen auf den Einkaufspreis, ¬
in Ansehung der geretteten Sachen aber auf den wahr¬
