§. 124. Zahlung. 
Executionsinstanz wirksame!) Einrede. Dieselbe hindert jedoch 
lediglich die Execution, ohne die Schuldverbindlichkeit in ihrem 
Bestande zu alteriren 2). 
Zur Anwendung kommt diese Rechtswohlthat nur in einzelnen 
positiv bestimmten und nicht auszudehnenden Fällen. Von den 
Bestimmungen, welche das Römische Recht in dieser Beziehung 
enthält, sind nur wenige noch für das Bremische Privatrecht prak 
tischs). Die Einrede der Competenz steht zu den Eltern gegen 
ihre Kinder4), den Ehegatten unter einander5), dem Schenkgeber, 
welcher aus einem Schenkversprechen belangt wird 6), dem Gesell 
schafter gegen die Klage aus dem Gesellschaftsverhältniß?), Dem 
jenigen, dem sie durch Vertrag eingeräumt ists). Auch in diesen 
Fällen fällt sie jedoch weg gegen Klagen aus Delicten und wenn 
der Schuldner sich eines dolus schuldig gemacht hat?) 
§. 124. 
Zahlung. 
1. Unter Zahlung verstehen wir die Vornahme der Leistung, 
1) l. 5 pr. quod cum eo (14, 5), 1. 17 §. 2 D. sol. matr. (24, 3). 
l. 33 pr. D. de donat. (39, 5). 
2 l. 8. 9 D. de cond. ind. (12, 6). 1. 63 §. 4 D. pro soc. (17. 2). 
3) Die auf das Dotalrecht bezüglichen Bestimmungen des Römischen 
Rechts kommen nicht in Betracht, weil in Bremen kein Dotalrecht gilt. Davon, 
daß dem Soldaten die Competenzeinrede allgemein zustände, kann heutzutage 
keine Rede sein. Die Bestimmung der 1. 49 D. de re jud. (42, 1) 1. 2—5 
D. quod cum eo (14, 5) ist nirgends in Deutschland recipirt. Der auf das 
benef. cess. bonor. bezügliche Fall ist mit diesem weggefallen. Zweifelhaft ist 
die Anwendung des s. g. beneficium competentiae ex jure tertii. Mir ist 
kein Fall der Anwendung desselben in der Bremischen Praxis bekannt, 
*) §. 38 J. de act. (4, 6). 1. 54 D. sol. matr. (24, 3). 1. 16 D. de 
re jud. (42, 1). 
9 1. 20 D. de re jud. (42, 1). O. G. E. i. S. Bulthaupt w. Ehefr. v. 
11. Apr. 1831. 
9 1. 33 D. de jure dot. (23, 3). 1. 19 §. 1 D. de re jud. (42, 1) 
*) §. 38 J. de act. (4, 6). Uebrigens zweifelhaft wegen 1. 63 pr. D. 
pro soc. (17, 2) und 1. 16 D. de re jud. (42, 1). 
9 1. 49 D. de pact. (2, 14). 1. 173 D. de R. J. 1. 30 D. de re jud. 
(42, 1). O. G. E. i. S. Deetjen w. Düser v. 5. Oct. 1857. 
9 I. 4 §. 1. 2. 1. 6 D quod cum eo (14, 5). 1. 67 §. 3 D. pro soc. 
(17, 2). 1. 22 §. 1. 1. 52 de re jud. (42, 1). O. G. E. i. S. Bulthaupt w. 
Ehefr. v. 11. Apr. 1831.