Erbfolgeordnung.
78
verstorbenen unabgeschichteten Söhnen werden mit
den Sohnen zugleich zur Succession berufen 2465
Wenn
keine Söhne sondern nur Töchter vorhanden sind, so fragt
es sich, ob die Enkel aus vorverstorbenen Söhnen den
247) es will, vorzuziehen, oder r
Töchtern, wie die L. Sax.
ob sie denselben, und, wenn auch keine Töchter existiren, den
Tochterkindern gleichzustellen seien? Unsre Quelle entscheidet
diese Frage nicht; allein, ungeachtet des derselben gemaͤßen
Strebens, jede Abweichung von dem unbedingten Vorzuge
des nächsten Grades in derselben Parentel möglichst zu
beschränken, nöthigt uns wohl dieselbe ratio, aus der die
Sohne vor den Toͤchtern succediren, zu der Annahme,
246) Ssp. 1, 5 §. 1. (O. 5): „Nymt die Sone Wiph bi
des Vaters Libe, die eme evenbordich si, unde winnet her
Sone bi ir, unde sterbet her da na, er sinen Vater umbedelet ¬
von deme Erve, sin Sone [Der Quedlinb. Codex liest hier
bei Gärtn.: „Kindere", was aber wohl ein Fehler des Herausgebers ¬
sein mag, da Herr Prof. Homeyer diese wichtige Variante
nur aus dem Löwenberger Cod. aus dem 14. Jahrh., aus dem
nieders. Text bei Ludovici und aus den Zobelschen Ausgaben bemerkt. ¬
Vgl. übrigens auch die lat. Uebers.] nement Teil irs Eldervaters ¬
Erve gliche iren Veddern in irs Vaters Stad, alle
nement si aver eynes Mannes Teyl. Disses ne mach den
Dochter Kindern nicht geschehen, daz si liken Teil nemen der
Dochter in des Eldervater oder der Eldermutter Erve,
[Disses u. s. w. fehlt im Oppler Cod. v. 1405. Vgl. Böhme,
Beitr. VI. p. 14.] Vgl. Schwsp. c. 259 p. 310. Verm. Ssp.
1, 4 §. 1 (a. a. O. p. 6.) Magdb. Glosse zum Ssp. 1, 5 (a.
a. O. fol. 14 a. unten.) Kaiserr. II, 14. 34. (Senk. p. 28. 37.)
247) Vgl. L. Sax. tit. 7 §. 8. (Walter I. p. 387.): „Qui
filium et filiam habuerit, et filius uxore ducta filium genuerit
et mortuus fuerit, hereditas patris ad filium filii i. e. nepotem,
non ad filiam pertineat.
