234
  
Yoß, Vollstreckbarer Titel bei Gläubigeranfechtung.
  

    III.
    

    Die Rechtsbehelfe, die das römische Recht zum Zwecke
    

    der Befriedigung verkürzter Gläubiger gab, — sowohl die
    

    eigentliche, nach den neusten Forschungen mit dem interdictum
    

    fraudatorium zusammenfallende Gläubigerklage Paulianischen
    

    Ursprunges, wie die nur an einer Stelle der Institutionen vor-
    

    kommende rescissoria in rem actio26) — gründeten sich auf das
    

    rechtswidrige bösliche Handeln des Veräußerers, die dem Be-
    

    trüge unseres heutigen Strafrechts nicht gleichartige „ fraus “,
    

    und gingen gegen denjenigen, dem die Veräußerung zugute
    

    gekommen war, als Teilnehmer an jenem böslichen Handeln
    

    (fraudisparticeps). Allerdings heißt es: „Ita demum revocatur,
    

    quod fraudandorum creditorum causa factum est, si eventum
    

    fraus habuit; scilice si hi creditores, quorum fraudatorum
    

    causa fecit, bona ipsius vendiderunt“27). Hiermit ist aber
    

    nicht etwa gesagt, daß der Verkauf der schuldnerischen Habe
    

    zum Tatbestände des „Anfechtungs“anspruchs oder gar zum
    

    Tatbestände der „fraus“ gehöre. Vielmehr würde eine vor
    

    dem Güterverkauf angestellte Klage nur als zurzeit unstatthaft
    

    hinfällig geworden sein. Der Güterverkauf bildete also nicht
    

    eine Voraussetzung für das Vorhandensein des Anspruchs,
    

    sondern nur eine solche für dessen Ausübung; dies allerdings
    

    nicht in dem Sinne, als wenn hiermit die Forderung eines
    

    ausreichenden Rechtsschutzinteresses aufgestellt worden wäre,
    

    sondern vielmehr aus dem Grunde, weil dem fraudis particeps
    

    ein der Billigkeit entsprechender Einwand gegeben werden
    

    sollte. Gegen letzteren sollte nicht vorgegangen werden, so-
    

    lange noch die Möglichkeit bestand, daß der eigentliche Ur-
    

    heber der fraus Verzeihung (Erlaß) oder Stundung erlangte.
    

    Die gemeinrechtliche Entwicklung und selbst die den
    

    Reichsgesetzen vorausgehende preußische Landesgesetzgebung
    

    hielten grundsätzlich, wenn auch nicht in überall folgerichtiger
    

    Einzeldurchführung, an dem Deliktscharakter der Anfechtungs-
    

    ansprüche fest28). Die Reichsgesetze aber haben diesen, wie
  
  

    26) Lenel, Die Anfechtung von Rechtshandlungen nach klassischem
    

    römischen Rechte (1903) 10f., 14.
    

    *7) t 10 § 1 D. quae fraud. cred. 42, 8.
    

    28) Jäckel, Anfechtungsrecht (1881) 34f.