VII.
Erklärung.
Unter  mehreren  recht  guten  Rezensionen  im  Märzhefte
der  Allgem.  LitteraturZeitung  von  Halle  finde  ich,  Nro.
84  und  85,  auch  eine  recht  schlechte  über  den  ersten  Theil
meines  Kommentars  zum  Code  Napoléon,  ganz  in  dem
alten,  dünkelhaften,  anmaßenden,  boshaftigen  Rezensentenstyl, -
  den  man,  gleich  dem  Cathederwitz,  als  Antiquität
wie  überall,  so  auch  in  jenen  Blättern,  mehr  und  mehr
abschaft.  Besonders  zwei  fixe  Jdeen  hat  der  Rezensent,
die  eine,  daß  man  auf  dem  diesseitigen  Rheinufer  kein
reines  Deutsch  schreibe,  wofür  er  mich  ein  andermal
abstrafen  will,  und  dann,  daß  ich  mich  zum  Lehrer
der  gesammten  deutschen  JuristenZunft  aufwerse,  wofür
er  mich  in  der  Rezension  in  die  Schule  nimmt.  Weil
er  aber  unglücklicher  Weise  mit  dem  Gegenstande  meines
Buches  wenig  bekannt  ist,  so  wirft  er  sich  auf  die  historische -
  Einleitung,  indem  er  in  der  Rechtsgeschichte  schöne
Kenntnisse  sich  zu  haben  schmeichelt,  und  unterhält  das
Publikum,  weitläuftiger  als  ich  selbst,  von  dem  Rechte
der  alten  Gallier,  um  das  der  neuen  mit  Stillschweigen -
  übergehen  zu  können.  Aber  auch  selbst  hier
Vorage
Staatsbibliothek
Max-Planck-Institut  für
zu  Berlin