318

Jacob i,

Hiernach läßt sich nur so viel ganz im Allgemeinen sa-
gen, daß die Condictionen, soweit dem Beklagten nicht mala
fides oder doch Mangel an bona fides oorgeworfen werden
kann, nach Maßgabe der Bereicherung angestellt
werden:
L. 1 § 3 D. 12. 7: ,,Constat, id demum posse
condici, quod-— ad eum pervenit“. — L. 26
§ 12 D. 12. 6-. ,,Si operas patrono exhibuit-
dum putat se debere videndum an possit condicere? —
-vel hominem indebitum (dedi) et hunc sine fraude
modico distraxisti, nempe hoc solum refundere debes,
quod ex pretio habes, vel meis sumptibus pretiosiorem
hominem feci, nonne aestimari haec debent? — Sic et
in proposito, ait, posse condici, quanti operas essem
conducturus“. — L. 65 § 7 eod.: ,,Sic et habitatione
data, pecuniam condicam: non quidem quanti locare po-
tui, sed quanti tu conducturus fuisses“. — L. 5 pr, D.
12. 4: ,,Quum per te non steterit potest dici, repeti-
tionem cessare; sed quum liceat poenitere ei qui dedit,
procul dubio repetetur id, quod datum est, nisi forte
tua intersit, non accepisse te ob hanc causam pecuniam;
nam si-sumptus fecisti-condictio locum
habebit, ita tamen, ut indemnitas tibi praeste-
tur ejus quod expendisti“ 18r).
Als Eigenthümlichkeit aber ist hierbei hervorzuheben, daß
bei den Condictionen der Begriff dessen, was „aus dem
Vermögen des Klägers gekommen ist" — (der res,

187) Nur darf die Unschädlichkeit zu Gunsten des Verpflichteten
nicht in eine Schädlichkeit gegen den Geber Umschlägen, der keine
obligatio übern om men hat L. 5 eilt. pr.: „si manifestum sit, te
plus forte quam accepisti erogasse — condictio cessabit“. — S.
auch die Casuistik Ulpian's in §§ 2 bis 4 eod.