Besonderer  Theil.  1.  Buch.
138
chen  kann,  wo  es  alsdann  interdictum  quasi  Salvianum  genannt ¬
  wird.  Nach  dem  ältern  Rechte  war  es  eine  dinglichKlage ¬
  gegen  jeden  Besitzer  (g),  nach  dem  neuern  findet  es
nur  als  eine  persönliche  Klage  gegen  den  Schuldner  Statt  (h).
C)  Endlich  hat  der  Faustpfandgläubiger,  aber  auch
nur  dieser,  wenn  er  in  dem  Besitze  der  Sache  gewaltsam
gestört  wird,  die  gewöhnlichen  interdicta  retinendae  et  recuperandae ¬
  possessionis  (2).
*)  Löhr  über  die  dinglichen  Pfandklagen;  im  Mag.  B.  3.  (1.)
nr.  4.  Dagegen  Glück  Comm.  Th.  18.  S.  309.  Vergl.  auch:
du  Roi  im  Arch  für  civil.  Praxis  B.  6.  S.  399.
(a)  fr.  12.  pr.  §.  7.  D.  20.  4  —  fr,  16.  §.  3.  D.  20.  1.—  const.  14.
C.  8.  14.
(6)  §.  7.  J.  4.  6.  —  „Inter  pignus  autem  et  hypothecam,  quautum ¬
  actionem  hypothecariam  attinet,  nihil  interest.
fr.  28.  D.  13.  7.  —  const.  2.  C.  8.  22.
(c)  Nov.  4.  cap.  2.  wodurch  das  frühere  Recht  in  const.  14.
C.  4.  10.  —  const.  14.  24.  C.  8.  14.  abgeändert  ist.  Vergl.
auch  Nov.  112.  c.  1.  und  Koch  de  beneficio  excussionis
tertio  hypothecae  specialis  possessori  competente.  Giess.
1771.  —  Weber  Versuche  über  das  Civilrecht  nr.  2.  S.  117.
Bülow  Abhandl.  B.  1.  nr.  1.
(d)  const.  2.  C.  8.  32.
(e)  const.  7.  §.  1.  C.  7.  39.
(f)  S.  3.  J.  4.  15.  —  Püttmann  de  interd.  Salviano.  Lips.
1773.  et  in  var.  opusc.  pag.  241.
(g)  fr.  1.  pr.  §.  1.  D.  43.  33.
(h)  const.  1.  C.  8.  9.
(4)  fr.  1.  §.  9.  D.  43.  16.  —  fr.  16.  D.  41.  3.  —  fr.  3.  §.  15.
D.  10.  4.  S.  oben  §.  316.
Vierter  Titel.
Von  der  Erlöschung  des  Pfandrechts  (*).
§.  326.
I.  Aus  allgemeinen  Gründen.
Aus  allgemeinen  Gründen  erlischt  das  Pfandrecht: ¬
  1)  wenn  die  verpfändete  Sache  zu  Grunde  geht  (a),