Connexität der Rechtsverhältnisse rc. 295
her erscheint diese Klagenconcurrenz in diesem Falle als eine
modificirt alternative, aber so weit die Identität nicht stattfindet, =
als eine eumulative)
Pe dlus lib. 22. ad edict. L. 41. D. de 0. et A.
(44. 7.). »Quotiens lex obligationem introducit, ¬
nisi si nominatim caverit ut ea sola
actione utamur, etiam veteres co nomine actiones ¬
competere. Si eodem facto duae competant ¬
actiones (i. e. ex duabus obligationibus *2)
postea judicis potius partes esse, ut quo plus
sit in reliqua actione, id actor ferat, si tantundem ¬
aut minus, id (nil«; Cujacius 13)
consequatur (»non sequatur«; Pagenstecher ¬
4)
Indeß wird man sich eine weniger complicirte Ueber¬—
ter bedienen; allein in der Durchführung geht er einen ganz andern
* * * .
Weg, als den hier verfolgten.
. 41) -
Daher heißt es auch nach Verschiedenheit der Fälle bald von
der zuletzt anzustellenden Klage »non tolliturs, bald »perimiturk
(3. B. L. 35. §.1. D. locati 19. 2. und L. 43. D. pro socio
17. 2.).
42) Denn wären sie ex una obligatione, würde die exceptio
rei judicatae stattfinden, und das officium judicis nicht desiderirt
werden können. Vgl. §. 10. nach Not. 15.
1:
43) III. obs. 25. XV. obs. 23. Mercat. lib. I: c. 29. So
auch: Hotomannus, Balduinus, Faber, Sacarez de
Mendoza. Vgl. Finestres l. c. §. 16. Thibaut a. a. O.
S. 194. Andere verstehen die Stelle anders (vgl. Glück a. a. O.
S. 3. Not. 8.), so z. B. Raevardus comm. de div. reg. juris
ad Reg. 130., der meint, daß der Kläger von den mehreren Klagen
Eine auszuwählen habe, und dasjenige, was mit der nicht gewählten
zuzuspreKlage =
etwa mehr erlangt werden könne, ihm officio judicis
chen sey; daß dahingegen, wenn diese nur auf eben so viel oder weniger =
gehe, er nur dies mit der angestellten Klage erlange.
44) Admonitor. in Pand. Tit. de O. et A. §. 289.
Finestres
l. c. §. 17. Savigny l. c. §.6.
