43. Buch. 2. Tit. §. 1841. 2.
Demnächst kam, wie es wiederum für die hereditatis
10) die Stelpetitio ¬
per formulam petitoriam bezeugt ist,
lung des possessor pro herede auch dem wirklichen oder
vermeintlichen Universalfideicommissar ex Trebelliano senatus -
consulto zu; ferner demjenigen, welchem der Nachlaß
11
wirklich
caduca oder erepticia
als bona vacantia,
oder vermeintlich angefallen war, sowie demjenigen, der
13
einen derartigen Nachlaß vom Fiscus gekauft hatte,
kurzum einem jeden Besitzer von Nachlaßsachen, welcher
Universalsuccessor des Erblassers war oder doch zu sein
glaubte.
Uebrigens bestand ein wichtiger Unterschied der Behandlung ¬
zwischen demjenigen, welcher sich für den edictsmäßigen ¬
bonorum possessor hielt, und demjenigen, welcher
seinen Besitz von Nachlaßsachen mittels einer andern, und
zwar endgültigen, Universalsuccession zu rechtfertigen suchte.
Der Erstere bestritt, wie bereits erwähnt, die Edictsmäßigkeit ¬
der klägerischen bonorum possessio gerade kraft seines
eignen Anspruchs. Demnach konnte über jene gar nicht
— vel sibi re10) ¬
L. 20 §. 13 D. de H. P. 5, 3 cit. v.:
stitutam hereditatem. S. auch 1. 1 Cod. de in off.
test. 3, 28 (Sever. et Anton. 193): — non est iniquum, -
— ut perinde fideicommissarius teneatur, ac
si pro herede aut pro possessore possideret, — letzteres ¬
nämlich, wenn er wissentlich aus einem nichtigen
Testamente sich die Erbschaft hat restituiren lassen.
Francke a. a. O. S. 139 N. 3.
11
Vgl. 1. 10 Cod. de inoff. test. 3, 28.
12)
Vgl. 1. 20 §. 13 D. de H. P. 5, 3 cit. v.. — vel alios
successores iustos. Vgl. 1. 20 cit. §. 6 eod.: v. — antequam ¬
partes caducae ex bonis Rustici fisco peterentur.
Ulp. fragm. I, 21. 1. 5 D. de vulg. et pup. subst.
28, 6. — L. 18 pr. §. 1 D. de his, quae ut indign.
34, 9.
13)
Arg. 1. 54 pr. D. de H. P. 5, 3.
