390 Th.I. B.IV. Abth. V. v. d. Erw. d. Erbr. §. 548.
Nämlich drey schon an sich vom gemeinen wesentlich ¬
abweichende Hauptsätze des ältern Rechts
liegen der spätern Gesetzgebung, obwohl mit mannichfaltigen ¬
Modificationen, zum Grunde: 1) daß der Erbe in
der Regel nie über die Kräfte der Erbschaft gehalten ist*);
2) daß er eine bereits angetretene Erbschaft wieder aufgeben ¬
kann*), und 3) daß ein von ihm eidlich bestärktes ¬
Verlassenschafts=Verzeichnis gleiche
Wirkung mit einem förmlichen Inventarium hat*).
a) I. P. S. Lib. I. art. 6. „Swer so daz erbe nimt, der sal
durch recht die schult gelten also verne so daz erbe geweret
an varnder habe.“ — Dieser von den Sächsischen Rechtslehrern ¬
der ältern Zeit, namentlich von Henn. Goden Consil. 11.
num. 8. Matth. Wesembecius Vol. I. Consil. 13. num.
24. Andr. Rauchbar P. I. Qu. 29. num. 16. Matth,
Coler P. I. Dec. 68. num. 2 — 12. Matth. Berlich P.II.
Decis. 205. und Carpzov P. III. Const. 33. Def. 18. ingleichen ¬
Lib. VI. Resp. 73. einstimmig gebilligte Grundsatz ist auch
in das Torgauische Ausschreiben v. 8. Mai 1583. Rubr. Welchergestalt =
die Agnaten u. s. w. §. Dieweil aber dennoch diejenigen ¬
u. s. w. (C. A. I. 150.) übergegangen. Man vergl.
Aug. Frid. Sigism. Green Pr. Quatenus heres factum defuncti ¬
impugnare possit? (Lips. 1789. 4.) p. 16. und Kind
T. IV. qu. 8. ed. I. oder T. II. qu. 56. p. 223. sq. ed. II.
b) Carpzov P. III. Const. 14. Def. 31. num. 11—15. und Lib.
VI. Resp. 73. num. 13 — 34. Io. Philippi Obss. iuris
practic. ex Deciss. Elect. Sax. ad Dec. 57. Obs. 1. Ge.
Adami Struuii Syntagm. iuris ciu. Ex. XXAIV. th. 53.
T. II. p. 815 — 818. Man vergl. Green und Kind Il. II.
letztern p. 223. sq.
e) Der Grund dieser Gleichstellung liegt hauptsächlich in dem ausgedehnten ¬
Gebrauche des Eides zum Beweise außergerichtlicher
Geschäfte, welchen das mittlere Sächsische Recht begünstigt:
I. P. S. Lib. I. art. 7. („Swer icht borget oder gelobt, der
sal iz gelden, und waz her tut, daz sal he stete halden, wil
ez aber versachen darnach her entvuret ez ime mit sime eide.“) -
und art. 18. („Drier hande recht behilden die sachsen
...... daz andere, swaz der man vor gerichte nicht en
