244
aquae  pluviae  arcendae  actione,  quod  in  actione  damhi
infecti,  quia  utrubique  non  de  praeterito,  sed  de  suturo
damno  agitur.
§.  59.
II.  Der  Zweck  der  Klage  ist  hauptsächlich  auf  Beseitigung
des  schadendrohenden  Werks  (opus  manu  factum)  resp.
der  gefährdenden  Veränderung  gerichtet.  Däbei  sind
folgende  Fälle  zu  unterscheiden:
A.  Das  Regenwasser  droht  Schaden  in  Folge  eines  opus
manufactum  —  ursprüngliche  Voraussetzung  der  Klage  —;  da
geht  dieselbe
1)  gegen  den  Eigenthümer,  der  das  opus  selbst  gemacht
hat  oder  mit  dessen  Vorwissen  resp.  Genehmigung  es  gemacht
worden  ist,
a)  auf  Beseitigung  und  Wegnahme  des  opus  und  Herstellung
  des  vorigen  Zustandes  auf  Kosten  des  Beklagten;
b)  auf  Ersatz  des  Schadens,  welcher  den  Kläger  in  Folge
des  Werks  nach  der  Litiskontestation  bis  zum  Urtheile  betrof. ¬

sen  hat.
c)  auf  Leistung  der  cautio  damni  infecti  hinsichtlich  des
Schadens,  der  den  Kläger  nach  dem  Urtheile  noch  treffen  kann,
insbesondere  dadurch,  daß  das  Werk  nicht  schleunig  genug  oder
nur  mangelhaft  befeitiget  wird.  Ueber  diese  Art  von  Sicherheitsleistung
  haben  wir  oben  in  §.  31.  ausführlich  gehandelt.
l.  6,  §.  6.  h.  t.  „Officium  judicis  hoc  erit,  ut  si  quidem ¬
  a  vicinio  opus  factum  sit,  eum  jubeat  restituere,  damnuique ¬
  sarcire,  si  quod  post  litem  contestatan  éontigit;
quodsi  ante  litem  contestatam  damnum  contigit,  tantum
opus  restituere  debebit,  damnum  non  sareiet.
1.  6.  §.  8.  eod.  „Aestimationem  autem  judex  factet
ex  rei  veritate,  hoc  est  ejus  damni,  quod  apparuerit  datum. ¬

l.  14.  §.  2.  3.  „In  hoc  judicium,  siçut  in  dampi  jafecti
suturum  damnum  venit,  quum  reliquis  fere  omnibus  judiciis ¬
  praeteritum  praestetur."  â„De  eo,  quod  antea  datum ¬
  est,  quod  vi  aut  clam  agendum  est,  de  eo,  qued  post
sententiam  judicis  suturum  est,  damni  insecti  caveri  opor¬